Correlación entre estudios citológicos e histopatológicos en el diagnóstico de masas mamarias en perras de la ciudad de Cuenca, Ecuador
No Thumbnail Available
Date
2026-02-12
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias Agropecuarias
Abstract
The objective of this study was to evaluate the agreement between cytological and histopathological diagnoses of mammary masses in female dogs from the city of Cuenca, Ecuador, as well as to determine the diagnostic sensitivity of cytology and to analyze the influence of clinical and technical variables on this agreement. A prospective observational study was conducted in 26 female dogs with mammary masses, which underwent cytological evaluation by fine-needle aspiration, non-aspiration puncture, or direct imprinting, and histopathological examination obtained through surgical excision or punch biopsy of the same tissue. Diagnoses were classified as benign or malignant lesions. Histopathological analysis revealed that 76.9% of the masses were benign and 23.1% malignant, whereas cytology classified 53.8% as benign and 46.2% as malignant. The diagnostic agreement between the two methods was acceptable (κ = 0.358). The sensitivity and specificity of cytology for the identification of malignant and benign lesions were 83% and 65%, respectively, using histopathology as the reference standard. No statistically significant associations were found between diagnostic agreement and variables such as age, breed, or sample quality (p > 0.05). Overall, the results indicate that cytology is a sensitive and useful diagnostic tool as an initial method for the evaluation of mammary masses in female dogs; however, histopathological examination remains the reference method for definitive diagnosis.
Resumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar la correlación entre los diagnósticos citológicos e histopatológicos de masas mamarias en perras de la ciudad de Cuenca, Ecuador, así como determinar la sensibilidad diagnóstica de la citología y analizar la influencia de variables clínicas y técnicas sobre dicha concordancia. Se realizó un estudio prospectivo y observacional en 26 perras con masas mamarias, a las cuales se les practicaron estudios citológicos mediante punción aspirativa con aguja fina, punción sin aspiración o impronta directa, y estudios histopatológicos obtenidos por escisión quirúrgica o biopsia por punch del mismo tejido. Los diagnósticos fueron clasificados como lesiones benignas o malignas, observándose que el 53,8% de las masas fueron benignas y el 46,2% malignas según la citología, mientras que la histopatología clasificó el 76,9% como benignas y el 23,1% como malignas. La concordancia diagnóstica entre ambos métodos fue aceptable (κ = 0,358). La sensibilidad y especificidad de la citología para la identificación de lesiones malignas y benignas fueron del 83% y 65%, respectivamente, tomando como referencia la histopatología. No se encontraron asociaciones estadísticamente significativas entre la concordancia diagnóstica y variables como edad, raza o calidad de la muestra (p > 0,05). En conjunto, los resultados indican que la citología es una herramienta diagnóstica sensible y útil como método inicial en la evaluación de masas mamarias en perras, aunque el estudio histopatológico continúa siendo el método de referencia para la confirmación definitiva.
Keywords
Medicina Veterinaria, Histopatología, Caninos, Neoplasias mamarias
Citation
Código de tesis
TV; 638
Código de tesis
Grado Académico
Médico Veterinario