Comparación del sellado del conducto radicular con la técnica de obturación de condensación lateral y cono único, usando cemento biocerámico y a base de resina epóxica
Loading...
Date
2025-01-13
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
Root canal obturation is crucial for the success of endodontic treatment. This study compares the lateral condensation technique with the single cone technique, using bioceramic cement (BioRoot Flow) and epoxy-based cement (AH Plus Sealer). The experimental in vitro design involved 72 bovine teeth, divided into four groups: G1, single cone technique with bioceramic cement; G2, single cone with epoxy cement; G3, lateral condensation with epoxy cement; and G4, lateral condensation with bioceramic cement. The teeth were cleaned and standardized to 18 mm. After chemomechanical preparation of the canals, obturation was performed using the selected technique and cement, sealed with glass ionomer cement, and incubated in saline solution at 37°C for 48 hours. The roots were then submerged in 1% methylene blue for 72 hours to assess apical microleakage, followed by a longitudinal sectioning that allowed observation under a stereomicroscope and measurement of dye penetration, categorized based on the depth of leakage. The results showed that G1 exhibited the least microleakage (1-3 mm), while G4 performed the worst (≥ 5 mm). Significant differences were found between G1 and G2 (p = 0.037), as well as between G1 and G4 (p = 0.001). G2 and G3, which used epoxy-based cement, did not show significant differences between them. In conclusion, the single cone technique with BioRoot Flow bioceramic cement demonstrated superior performance.
Resumen
La obturación de conductos radiculares es clave para el éxito del tratamiento de endodoncia. Este estudio compara la técnica de condensación lateral y la de cono único, utilizando cementos biocerámico (BioRoot Flow) y epóxico (AH Plus Sealer). El diseño fue experimental in vitro con 72 dientes de bovinos, divididos en cuatro grupos: G1, técnica de cono único con cemento biocerámico; G2, cono único con cemento epóxico; G3, condensación lateral con cemento epóxico; y G4, condensación lateral con cemento biocerámico. Los órganos fueron limpiados y estandarizados a 18 mm. Posterior a la preparación quimiomecánica de los conductos, se llevó a cabo la obturación con la técnica y el cemento seleccionado, fueron sellados con cemento de ionómero de vidrio e incubados en solución salina a 37°C durante 48 horas. Las raíces fueron sumergidas en azul de metileno al 1% durante 72 horas para evaluar la microfiltración apical, con un corte longitudinal que permitió la observación con estereomicroscopio y medición de penetración del tinte, clasificando en categorías según la profundidad de filtración. Los resultados mostraron que G1 presentó la menor microfiltración (1-3 mm), mientras que G4 tuvo el peor desempeño (≥ 5 mm). Se encontraron diferencias significativas entre G1 y G2 (p = 0,037), así como entre G1 y G4 (p = 0,001). G2 y G3, que usaron cemento epóxico no mostraron diferencias significativas entre ellos. En conclusión, la técnica de cono único con cemento biocerámico BioRott Flow mostró mejor desempeño.
Keywords
Odontología, Conducto radicular, Microfiltración, Obturación, Tratamiento endodóntico
Citation
Código de tesis
TE4-ODONEN; 026
Código de tesis
Grado Académico
Especialista en Endodoncia