Eficacia de irrigación de dos sistemas ultrasónicos y dos sónicos en la remoción de debris en dientes bovinos
Loading...
Date
2024-10-03
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
Introduction: Irrigation is an essential part of debridement as it allows cleaning of the root canal system. Current methods for removing smear layer are sonic and ultrasonic activation. Objective: To compare the effectiveness of irrigation between two ultrasonic and two sonic systems in removing debris in bovine teeth. Materials and methods: An in vitro experimental study was performed using 92 bovine teeth sectioned at 16 mm in length, the samples werewere instrumented with Flexofile k files up to a diameter of #60,The teeth were divided and a groove was prepared in the apical third and filled with dentin remains, the halves were reassembled and 4 groups were formed (n= 23), group 1= ultrasonic irrigation (Newtron), group 2= ultrasonic irrigation (Ultra X), group 3=Sonic Irrigation (Endo Activator)and group 4=Sonic Irrigation (Easydo activator)), each group was irrigated with 8ml ofNaOCl 5.25%, irrigant activation was 3 cycles of 20 seconds each. Result: Statistically significant differences were found between group 1 and group 3 (p-value = 0.045 < 0.05) and between group 1 and group 4 (p-value = 0.004 < 0.05). Significant differences were also found between group 2 and group 4 (p-value = 0.008 < 0.05). Conclusions: Both ultrasonic systems demonstrated greater efficacy in removing debris in bovine teeth compared to sonic systems.
Resumen
Introducción: La irrigación es parte esencial del desbridamiento ya que permite la limpieza del sistema de conductos radiculares. Los métodos actuales para la remoción del barrillo dentinario son activación sónica y ultrasónica. Objetivo: Comparar la eficacia de irrigación entre dos sistemas ultrasónicos y dos sónicos en la remoción de debris en dientes bovinos. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro utilizando 92 dientes bovinos seccionados a 16 mm de longitud, las muestras fueron instrumentadas con limas k Flexofile hasta un diámetro #60, los dientes se dividieron y se preparó un surco en el tercio apical y se rellenó con restos de dentina, se volvieron a ensamblar las mitades y se formaron 4 grupos (n= 23), grupo 1= irrigación ultrasónica (Newtron), grupo 2= irrigación ultrasónica (Ultra X), grupo 3= Irrigación Sónica (Endo Activator) y grupo 4= Irrigación Sónica (Easydo activador), cada grupo se irrigó con 8ml de NaOCl 5,25%, la activación del irrigante fue de 3 ciclos de 20 segundos cada uno. Resultado: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo 1 y el grupo 3 (valor-p = 0,045 < 0,05) y entre el grupo 1 y el grupo 4 (valor-p = 0,004 < 0,05). También se encontraron diferencias significativas entre el grupo 2 y el grupo 4 (valor-p = 0,008 < 0,05). Conclusiones: Los dos sistemas ultrasónicos demostraron una mayor eficacia en la remoción de debris en dientes bovinos en comparación con los sistemas sónicos.
Palabras
Keywords
Odontología, Limpieza dental, Barrillo dentinario, Sistemas ultrasónicos
Citation
Código de tesis
TE4-ODONEN;023
Código de tesis
Grado Académico
Especialista en Endodoncia