El juicio político a presidente y vicepresidente en el Ecuador: 2008-actualidad
Loading...
Date
2025-03-25
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
In modern constitutions around the world, impeachment is a tool to oversee the actions of executive branch officials. Ecuador is not the exception. Since 1979, when democracy was restored, different constitutions over the years have established this institution, modifying its content, but always serving the same purpose: overseeing. This paper briefly analyses how impeachment has been established in different constitutions since 1979, especially that of 2008, and how it has been applied to state ministers throughout the country’s recent history. However, the main focus is on two emblematic cases of impeachment of a president and vice president that occurred after the return to democracy: the cases of Jorge Glas Espinel an Guillermo Lasso Mendoza. Their backgrounds and trials were analyzed, as well as how those have been used so that each of these officials can be liable for corruption activities that occurred during their administrations. It can be concluded that at least in cases of impeachment of the president or vice president of the republic, impeachment proceedings have been requested in order to make those officials liable for illegal activities that could have been happened during their administrations.
Resumen
En las constituciones modernas del mundo, el juicio político aparece como una herramienta de fiscalizar los actos de funcionarios del poder ejecutivo. Ecuador no es la excepción. Desde 1979, cuando se retornó a la democracia, las diferentes constituciones a lo largo de los años han establecido a esta institución, variando en su contenido, pero siempre con el mismo propósito, fiscalizar. Este trabajo analiza, brevemente, como se ha constituido el juicio político en las diferentes constituciones desde 1979, especialmente la de 2008, y como se lo ha aplicado a ministros de estado a lo largo de la historia reciente del país. Pero, principalmente, se estudia los dos casos emblemáticos de enjuiciamiento político a presidente y vicepresidente que han existido desde el retorno a la democracia, los casos de Jorge Glas Espinel y Guillermo Lasso Mendoza. Se analizan sus antecedentes, sus juicios, como estos han sido utilizados para que cada uno de estos funcionarios respondan por los actos de corrupción existentes en sus administraciones concluyendo que, al menos en los casos de juicio político a presidente o vicepresidente de la República, el juicio político ha sido invocado en busca de que estos funcionarios respondan por los actos ilegales que se pudieron cometer en sus administraciones.
Keywords
Derecho Constitucional, Responsabilidad política, Política
Citation
Código de tesis
DC; 259
Código de tesis
Grado Académico
Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales