Injertos, sustitutos óseos, mediadores bioactivos para regeneración ósea: una revisión actualizada

dc.contributor.advisorCarpio Cedillo, Cristina Paola
dc.contributor.authorAvila Narváez, Jessica Tamara
dc.contributor.authorMora Cajilima, Sebastian Mateo
dc.date.accessioned2024-09-13T21:17:52Z
dc.date.available2024-09-13T21:17:52Z
dc.date.issued2024-09-13
dc.descriptionObjetivos: Proporcionar al clínico una descripción actualizada sobre los diversos injertos óseos, materiales sustitutos y mediadores bioactivos disponibles utilizados para técnicas de regeneración ósea. Materiales y Métodos: se realizó una revisión bibliográfica, se consultaron bases de datos de sistemas referativos Medline (Pubmed), Scielo, ELSEVIER y Google Academic, bajo un filtro de artículos en inglés, con fechas de publicaciones realizadas de hace menos de 5 años y complementaron con búsquedas manuales de artículos recientes relevantes que representan investigaciones originales o artículos de revisión. Resultados: En cuanto a ganancia ósea horizontal y vertical mediante regeneración ósea guiada con injertos y materiales sustitutos, la ganancia/reducción de defectos óseos y la presencia de efectos adversos, el material que género la mayor ganancia ósea fue el injerto autólogo, sin embargo; este material tuvo mayor cantidad de efectos adversos y complicaciones en el sitio del injerto, este estudio demostró ausencia de complicaciones asociadas a materiales ricos en plaquetas solos o en combinación; factores de crecimiento, terapia celular y andamios impresos en 3D requieren mayor investigación. Conclusiones: La variabilidad de los resultados nos indica que todavía la búsqueda por el material ideal continúa. Sin embargo, existen otros factores (la destreza del cirujano, el manejo de colgajos, factores sistémicos y conductuales inherentes al huésped, etc) en juego para lograr el objetivo de regenerar tejido óseo suficiente que permita la colocación de un implante dental, por lo tanto futuras investigaciones deben estar enfocadas a optimizar y ajustar las técnicas teniendo en cuenta los diferentes micro y macro ambientes que cada caso clínico representa.en_US
dc.description.abstractObjectives: Provide the clinician with an updated description of the various bone grafts, substitute materials and bioactive mediators available used for bone regeneration techniques. Materials and Methods: a bibliographic review was carried out, databases of reference systems Medline (Pubmed), Scielo, ELSEVIER and Google Academic were consulted, under a filter of articles in English, with dates of publications made less than 5 years ago and supplemented with manual searches of relevant recent articles representing original research or review articles. Results: Regarding horizontal and vertical bone gain through guided bone regeneration with grafts and substitute materials, the gain/reduction of bone defects and the presence of adverse effects, the material that generated the greatest bone gain was the autologous graft, however; This material had a greater number of adverse effects and complications at the graft site. This study demonstrated the absence of complications associated with platelet-rich materials alone or in combination; Growth factors, cell therapy and 3D printed scaffolds require further investigation. Conclusions: The variability of the results indicates that the search for the ideal material still continues. However, there are other factors (the skill of the surgeon, flap management, systemic and behavioral factors inherent to the host, etc.) at play to achieve the goal of regenerating sufficient bone tissue to allow the placement of a dental implant, therefore Future research should be focused on optimizing and adjusting the techniques taking into account the different micro and macro environments that each clinical case represents.en_US
dc.description.uri0000-0002-4115-4175en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.format.extent76 páginasen_US
dc.identifier.urihttps://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/45329
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Cuencaen_US
dc.relation.ispartofODON;799
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectOdontologíaen_US
dc.subjectBiomaterialesen_US
dc.subjectRegeneración óseaen_US
dc.subjectImplantes oralesen_US
dc.subject.otherClasificación de la Investigación::Odontología::Rehabilitación oralen_US
dc.titleInjertos, sustitutos óseos, mediadores bioactivos para regeneración ósea: una revisión actualizadaen_US
dc.title.alternativeINJERTOS, SUSTITUTOS ÓSEOS, MEDIADORES BIOACTIVOS PARA REGENERACIÓN ÓSEA: UNA REVISIÓN ACTUALIZADA.en_US
dc.typesubmittedVersionen_US
dcterms.descriptionOdontólogoen_US
dcterms.spatialCuenca, Ecuadoren_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Trabajo de titulación.pdf
Size:
468.17 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Versión presentada (texto completo)

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: