Análisis comparativo del confort térmico entre unidades de vivienda con diferentes sistemas constructivos ubicadas sobre 3000 m.s.n.m.

dc.contributor.advisorGuillén Mena, Vanessa Fernanda
dc.contributor.authorMoreno Albuja, Andrea Nataly
dc.date2026-01-31
dc.date.accessioned2024-11-14T16:03:38Z
dc.date.available2026-02-01
dc.date.available2024-11-14T16:03:38Z
dc.date.issued2024-11-12
dc.descriptionEl confort térmico en una vivienda asegura una mejor calidad de vida a sus ocupantes, en los últimos años, se ha observado la consumación de viviendas contemporáneas con influencia vernacular típicamente ubicadas en zonas rurales, las cuales poseen potencial para regular el ambiente térmico con menos recursos energéticos, mientras que las viviendas contemporáneas regulares generan una exposición prolongada a bajas temperaturas, lo que se ve reflejado en la salud de sus habitantes. La presente investigación compara el confort térmico entre dos viviendas contemporáneas con influencia de sistemas constructivos tradicionales (TRA 01 y TRA-02) y dos viviendas con sistemas constructivos contemporáneos regulares (CON-01 y CON-02) ubicadas en la parroquia rural San Juan, cantón Riobamba, alrededor de los 3.200 m.s.n.m. Para realizar esta comparación se monitorizaron las variables de temperatura y humedad relativa exterior e interior durante un periodo de 8 días cada 5 minutos para su posterior procesamiento, además, para establecer el rango de confort térmico de cada vivienda se utilizó la temperatura exterior media predominante y para evaluar el mismo se obtuvo la temperatura operativa unos de los índices de evaluación del confort térmico más utilizados. Asimismo, para complementar el estudio se realizaron encuestas de percepción térmica de los usuarios de las viviendas. Los resultados mostraron que las viviendas contemporáneas con influencia vernacular presentaron una temperatura interior estable con una oscilación promedio de (2,13°C), no obstante, sólo una de las viviendas (TRA-02), estuvo el 37,5% del tiempo dentro del rango de confort, mientras que la vivienda (TRA-01) estuvo el 100% del tiempo fuera del rango de confort. En las viviendas contemporáneas regulares, se presentaron rangos de oscilación interna más amplios (7,57°C), obteniendo como resultado que las viviendas (CON-01 y CON-02) se encuentren el 85,06% y el 100% del tiempo fuera del rango de confort respectivamente. Las principales estrategias pasivas de climatización utilizadas en las viviendas con mejor comportamiento térmico fueron (TRA-01) la orientación con respecto al viento predominante, la masa térmica y el invernadero adosado, (TRA-02) la búsqueda de la óptima orientación, la optimización de los vanos y la selección acertada del tipo de vidrio y de carpinterías y (CON -02) la masa térmica en cubierta y el cerramiento existente. Lo que demuestra que la respuesta térmica no está únicamente en función del sistema constructivo que se utiliza, sino más bien, un sistema de variables complejas como la transmitancia térmica (valor U), el entorno inmediato, la cantidad de superficie acristalada, la orientación de la vivienda y especialmente la calidad de la construcción.en_US
dc.description.abstractThermal comfort in housing ensures a better quality of life for its occupants. In recent years, the consummation of contemporary houses with vernacular influence has been observed. These houses typically located in rural areas, have the potential to regulate the thermal environment with fewer energy resources, while contemporary homes often generate a prolonged exposure to low temperatures, which is reflected in the health of their inhabitants. This research compares the thermal comfort between two contemporary houses with vernacular influence (TRA-01 and TRA-02) and two houses with regular contemporary construction systems (CON-01 and CON-02) located in the rural parish of San Juan, Riobamba canton, situated at approximately 3,200 meters above sea level. To carry out this comparison, the variables of exterior and interior temperature and relative humidity were monitored over a period of 8 days, with readings taken every 5 minutes for subsequent processing. Additionally, to establish the thermal comfort range of each house, the predominant outdoor average temperature was used and to evaluate the thermal comfort, the operative temperature was obtained, which is one of the most used indexes for assessing thermal comfort. Furthermore, to complement the study, thermal perception surveys were conducted among the users of the houses. The results show that contemporary houses with vernacular influence exhibited a stable interior temperature with an average fluctuation of (2.13°C); however, only one of the houses (TRA-02) was within the comfort range 37.5% of the time while (TRA-01) being 100% of the time outside the comfort range. In the regular contemporary houses, much wider ranges of internal oscillation were observed (7.57°C), resulting in both houses (CON-01 and CON-02) being outside of the comfort range 85,06% and 100% of the time severally. The difference in thermal behavior between vernacular and contemporary homes is due to the value of the thermal envelope transmittance, The main passive strategies used in the dwellings with the best thermal performance were (TRA-01) the orientation regarding the predominant wind, the thermal mass and the attached greenhouse, (TRA-02) the search for the optimal orientation, the optimization of the openings and the correct selection of the type of glass and carpentry and (CON -02) the thermal mass on the roof and the existing enclosure layer which demonstrates that the thermal response is not solely a function of the construction system used, but rather, a system of complex variables such as thermal transmittance (U value), the immediate environment, the amount of glass surface, the orientation of the home and especially the quality of the construction.en_US
dc.description.uri0000-0003-4001-1831en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.format.extent31 páginasen_US
dc.identifier.urihttps://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/45662
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Cuencaen_US
dc.relation.ispartofTM4;2563
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectArquitecturaen_US
dc.subjectConfort térmicoen_US
dc.subjectEficiencia energéticaen_US
dc.subjectArquitectura andinaen_US
dc.subject.otherClasificación de la Investigación::Arquitectura::Construcciones arquitectónicasen_US
dc.titleAnálisis comparativo del confort térmico entre unidades de vivienda con diferentes sistemas constructivos ubicadas sobre 3000 m.s.n.m.en_US
dc.typesubmittedVersionen_US
dc.type.senescytEnsayos y artículos académicos o científicosen_US
dcterms.descriptionMagíster en Construccionesen_US
dcterms.spatialCuenca, Ecuadoren_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Trabajo-de-Titulación.pdf
Size:
1.09 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Acceso restringido (versión presentada)
No Thumbnail Available
Name:
Anexos.pdf
Size:
1 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Acceso restringido (versión presentada)

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: