Validación de escalas RIPASA y Alvarado Modificada para diagnóstico de apendicitis aguda. Hospital Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga. Cuenca 2017

dc.contributor.advisorReinoso Barzallo, Darío Aníbal
dc.contributor.assessorÁlvarez Serrano, Marlene Elizabeth
dc.contributor.authorGuallpa Guallpa, Edison Patricio
dc.date.accessioned2019-03-12T18:44:39Z
dc.date.available2019-03-12T18:44:39Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionObjetivo: determinar la validez de las escalas diagnósticas RIPASA y Alvarado Modificada para el diagnóstico de apendicitis aguda en pacientes que acuden al hospital Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga de Cuenca en el 2017. Método y materiales: se realizó un estudio de validación de pruebas diagnósticas que comparó las escalas de RIPASA y Alvarado Modificado, con el resultado histopatológico como prueba de oro. La muestra fue de 201 pacientes que acudieron a servicio de emergencia de cirugía de los hospitales José Carrasco Arteaga y Vicente Corral Moscoso de Cuenca con un diagnóstico de apendicitis aguda, y que fueron intervenidos quirúrgicamente en el año 2017. El análisis se realizó mediante el software Excel, programa R para Windows versión 1.0.3 y el programa SPSS versión 25. Resultados: la escala de RIPASA obtuvo una sensibilidad y especificidad del 98.34% y 75%, respectivamente, en comparación con 93.92% y 85% para la escala de Alvarado Modificada. La precisión diagnóstica fue de 96.02% para RIPASA y 93.03% para el puntaje de Alvarado modificada, mostrando una diferencia de 2.99% estadísticamente significativo (p 0.006). Sin embargo, las áreas bajo la curva ROC de las dos pruebas son similares (RIPASA 0.964; Alvarado Modificada 0.963). Conclusión: las escala de RIPASA y Alvarado Modificada tienen alta sensibilidad, especificidad y precisión diagnóstica para apendicitis aguda y podrían ser una herramienta útil, disminuyendo el uso de exámenes complementarios y facilitando la toma de decisiones en nuestra poblaciónes_ES
dc.description.abstractObjective: To determine which diagnostic scale between RIPASA and modified Alvarado is more effective in the diagnosis of acute appendicitis. Method and materials: A validation study of diagnostic tests was carried out that compared the scales of RIPASA and Modified Alvarado, with the histopathological result as a gold test. The sample consisted of 201 patients who attended the emergency service of surgery of the Hospitals José Carrasco Arteaga and Vicente Corral Moscoso with a diagnosis of acute appendicitis and who underwent surgery. The analysis was performed using Excel software, R program for Windows version 1.0.3 and the SPSS program version 25 Results: The RIPASA scale obtained a sensitivity and specificity of 98.34% and 75%, respectively, compared to 93.92% and 85% for the Modified Alvarado scale. The diagnostic accuracy was 96.02% for RIPASA and 93.03% for the Modified Alvarado score, showing a difference of 2.99% statistically significant (p 0.006). However, the areas under the curve of the two tests are similar (RIPASA 0.963, Alvarado modified 0.964). Conclusions: The scales of RIPASA and Alvarado Modified have a high sensitivity, specificity and diagnostic precision for acute appendicitis and could be a useful tool, decreasing the use of complementary tests and facilitating decision making in our populationes_ES
dc.description.cityCuencaes_ES
dc.description.degreeEspecialista en Cirugía Generales_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32094
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.ispartofseriesMEDCG;91
dc.subjectApendicitis Agudaes_ES
dc.subjectEscala De Alvarado Modificadoes_ES
dc.subjectEscala De Ripasaes_ES
dc.titleValidación de escalas RIPASA y Alvarado Modificada para diagnóstico de apendicitis aguda. Hospital Vicente Corral Moscoso y José Carrasco Arteaga. Cuenca 2017es_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.ucuenca.id0102540721es_ES
dc.ucuenca.idautor0302224050es_ES
dc.ucuenca.paginacion46 páginases_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Tesis.pdf
Size:
1.38 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Texto completo

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
19.88 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: