Evaluación de los cambios de tejidos blandos en pacientes clase II tratados con aparatología Advansync y Herbst. Prueba clínica aleatorizada controlada

dc.contributor.advisorSigüencia Cruz, Valeria del Rosio
dc.contributor.authorCéspedes Cousin, Erika Cristina
dc.date.accessioned2018-05-29T19:18:16Z
dc.date.available2018-05-29T19:18:16Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionObjetivo: Comparar los cambios generados en el perfil de tejidos blandos de pacientes Clase II tratados con los aparatos Herbst y Advansync. Materiales y métodos: El presente estudio es un ensayo clínico controlado aleatorizado. Fueron seleccionados 30 pacientes entre 11 a 17 años y la muestra fue aleatorizada obteniendo dos grupos de estudio. Los propulsores mandibulares fueron instalados en relación dentaria clase I y la activación de los mismos se realizó cada tres meses, con un total de tiempo de tratamiento de 9 meses. Los trazados cefalométricos fueron realizados mediante el software Dolphin Digital Imaging and Management Solutions versión 11.3. Resultados: Se empleó la prueba chi cuadrado para los datos cualitativos y las pruebas Shapiro Wilk, T de Student, U de Mann Whitney y Wilcoxon para los datos cuantitativos. Se obtuvo cambios similares en las dos terapias al evaluar las variables cualitativamente; sin embargo el aparato Herbst mostró que genera condiciones más favorables porcentualmente. El análisis cuantitativo intergrupal no mostró diferencias estadísticamente significativas. La evaluación intragrupal mostró cambios significativos para las variables Gl-Sn/Sn-Pg', Ls-Pg'/N'-Pg', Ls/Sn-Pg', Li/Sn-Pg', Si/Li-Pg', Sn-Gn'-C (p<0.05) para el grupo Herbst y Li/Sn-Pg' para el grupo Advansync (p<0.05). Conclusiones: Ambos aparatos mostraron cambios favorables en la mejora del perfil de tejidos blandos, sin embargo el aparato Herbst generó mayor porcentaje de efectos deseados.es_ES
dc.description.abstractObjective: Compare the changes in the soft tissue profile of Class II patients treated with the Herbst and the Advansync devices. Materials and methods: The present study is a randomized controlled clinical trial. Thirty patients were selected between ages 11 to 17 years old and the sample was randomized obtaining two study groups. The fixed functional appliances were installed in class I dental relation and their activation was performed every three months, with a total treatment time of 9 months. The cephalometric tracings were made using Dolphin Digital Imaging and Management Solutions software version 11.3. Results: Chi square test was used for qualitative data and Shapiro Wilk test, Mann Whitney U test, Student T test and Wilcoxon test for quantitative data. Similar changes were obtained in the two therapies when evaluating the variables qualitatively; however, the Herbst device showed that it generates more favorable conditions in percentage terms. The intergroup quantitative analysis showed no statistically significant differences. The intragroup evaluation showed significant changes for the variables Gl-Sn/Sn-Pg ', Ls-Pg'/N'-Pg ', Ls/Sn-Pg', Li/Sn-Pg ', Si/Li-Pg', Sn-Gn'-C (p <0.05) for the Herbst group and Li/Sn-Pg 'for the Advansync group (p <0.05). Conclusions: Both devices showed favorable changes in the improvement of the soft tissue profile; however the Herbst device generated a higher percentage of desired effects.es_ES
dc.description.cityCuencaes_ES
dc.description.degreeEspecialista en Ortodonciaes_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30440
dc.language.isospaes_ES
dc.relation.ispartofseriesODONOR;25
dc.subjectTejidos Blandoses_ES
dc.subjectClase Iies_ES
dc.subjectHerbstes_ES
dc.subjectAdvansynces_ES
dc.titleEvaluación de los cambios de tejidos blandos en pacientes clase II tratados con aparatología Advansync y Herbst. Prueba clínica aleatorizada controladaes_ES
dc.typemasterThesises_ES
dc.ucuenca.id0103953212es_ES
dc.ucuenca.idautor1713644514es_ES
dc.ucuenca.paginacion65 páginases_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Tesis final posgrado.pdf
Size:
2.51 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
texto completo

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
19.88 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: