Evaluación económica del engorde de toretes alimentados con cerdaza, pollinaza y concentrado comercial
| dc.contributor.advisor | Rodríguez Saldaña, Diego Fernando | |
| dc.contributor.author | Ramírez Gallardo, Maira Alejandra | |
| dc.date.accessioned | 2015-10-06T16:41:35Z | |
| dc.date.available | 2015-10-06T16:41:35Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description | Se evaluó la factibilidad económica en un sistema de feedlot en toretes mestizos alimentados con cerdaza, pollinaza y concentrado comercial, con 40 toretes mestizos en un Diseño Completamente al Azar y se compararon medias con la prueba de Duncan con nivel de significancia de 0,05. Los 4 tratamientos designados fueron: T1) Control, forraje; T2) pollinaza + palmiste + melaza; T3) cerdaza + palmiste + melaza; T4) concentrado comercial. Los demás ingredientes fueron pasto Maralfalfa (Pennisetum spp.) y sales minerales. La duración del estudio fue de 90 días, más 15 días de adaptación. La ganancia de peso evidencia una diferencia significativa (p<0,05), entre tratamientos con valores promedio 51,70; 108,60; 69,70; y 94,50 Kg, para las dietas T1, T2, T3, y T4 respectivamente. En el mismo orden la ganancia de peso diaria 0,575; 1,207; 0,775; y 1,050 Kg/día, donde se encontró diferencias significativas en todos los tratamientos. Los resultados indican que el tratamiento a base de pollinaza alcanza las mejores respuestas productivas y económicas que los tratamientos con forraje, cerdaza y concentrado comercial | es_ES |
| dc.description.abstract | Economic feasibility was assessed in a feedlot system where young bulls were fed pig excreta, poultry excreta and commercial concentrate with 40 young bulls on completely randomized design and means were compared with Duncan test with significance level of 0.05. The four appointed treatments were: T1) Control, feed; T2) chicken manure + kernels + molasses; T3) swine manure + kernels + molasses; T4) commercial concentrate. The other ingredients were Maralfalfa (Pennisetum spp.) grass and mineral salts. The study’s duration was for 90 days, plus 15 days for adaptation. Weight gain evidenced a significant difference (p <0.05) between treatments with 51.7 average values; 108.6; 69.7; and 94.5 kg, for the diets T1, T2, T3, and T4, respectively. In the same order, daily weight gain 0.575; 1.207; 0.775; and 1.050 kg/day, where significant differences were found in all treatments. The results indicate that treatment with poultry excreta reaches the best productive and economic response than forage, pig excreta and commercial concentrates treatments | es_ES |
| dc.description.city | Cuenca | es_ES |
| dc.description.degree | Médica Veterinaria y Zootecnista | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/22895 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.relation.ispartofseries | MV;194 | |
| dc.subject | Bovinos | es_ES |
| dc.subject | Ceba | es_ES |
| dc.subject | Producciòn bovina | es_ES |
| dc.subject | Nutriición animal | es_ES |
| dc.title | Evaluación económica del engorde de toretes alimentados con cerdaza, pollinaza y concentrado comercial | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| dc.ucuenca.id | 0103899308 | es_ES |
| dc.ucuenca.idautor | 0705351641 | es_ES |
| dc.ucuenca.paginacion | 54 páginas | es_ES |