Derechos de los animales en el Ecuador: fundamentos teóricos y alcance de las garantías jurisdiccionales para su protección
Loading...
Date
2026-03-12
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
The 2008 Ecuadorian Constitution recognized nature as a subject of rights but left non-human animals in a legal gray area regarding individual rights. This changed with Judgment No. 253- 20-JH/22 (the "Mona Estrellita" case), which served as a pivot toward deep ecology and interspecies justice. This thesis evaluates the current scope of constitutional guarantees for animal protection, leveraging both the Constitutional Court’s precedents and the ongoing LOPDA legislative debate. Adopting a dogmatic and descriptive-explanatory methodology for sources from 2008 to 2025, the study is structured into three chapters. The first establishes the theoretical foundations of legal animalism. The second critiques the current regulatory framework—specifically the Environmental and Criminal Codes—alongside recent case law. The third identifies a core catalogue of recognized rights (life, integrity, liberty, habitat, and welfare) while systematizing the use of acción de protección and habeas corpus. The findings highlight a system in flux: the Constitutional Court recognizes animals as subjects of rights, yet ordinary legislation continues to treat them as objects. This friction creates inconsistent judicial criteria regarding legal standing and enforcement. While cases like 09333- 2022-00667T demonstrate the potential of these guarantees, they also reveal the risks of strategic expansion. Ultimately, the protection of animal rights is real but fragmented, remaining contingent on judicial interpretation and the future consolidation of inter-species justice.
Resumen
La Constitución de 2008 reconoció a la naturaleza como sujeto de derechos, pero omitió la titularidad individual de los animales. Este vacío ha sido mitigado por la jurisprudencia de la Corte Constitucional, específicamente con la Sentencia 253-20-JH/22 (Caso "Mona Estrellita"), que marca un hito en la justicia interespecie. El presente trabajo analiza el alcance de las garantías jurisdiccionales como mecanismos de protección animal, integrando desarrollos judiciales y el debate legislativo sobre la LOPDA. Mediante una metodología dogmática y descriptiva, la investigación evalúa fuentes generadas entre 2008 y 2025. El primer capítulo fundamenta el ecologismo profundo y el animalismo en el marco constitucional. El segundo capítulo examina el sistema normativo vigente (COA, COIP) y el impacto del caso "Mona Estrellita". Finalmente, el tercer capítulo identifica un catálogo de derechos fundamentales reconocidos judicialmente —vida, integridad, libertad, hábitat y bienestar— y sistematiza el uso de garantías como la acción de protección y el hábeas corpus. Los hallazgos revelan un sistema jurídico en transición: mientras la Corte Constitucional habilita la subjetividad jurídica animal, la legislación ordinaria persiste en categorías cosificadoras. Esta dicotomía genera criterios judiciales dispares sobre la legitimación activa y ejecución de sentencias, como se ilustra en diversos procesos recientes. Se concluye que, aunque existe un avance real en la protección jurisdiccional, este sigue siendo fragmentario y dependiente de la interpretación de los operadores jurídicos y la futura consolidación de una justicia interespecie integral.
Keywords
Derecho Constitucional, Derecho de los animales, Garantías jurisdiccionales, Justicia interespecie
Citation
Código de tesis
DC; 269
Código de tesis
Grado Académico
Abogada de los Tribunales de Justicia de la Republica y Licenciada en Ciencias Políticas y Sociales