La protección judicial de los derechos a la jubilación y su relación con el desarrollo pleno del derecho a la vida digna de las personas de la tercera edad. (Estudio del caso número 01204-2021-00101)
Loading...
Date
2025-09-11
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
This study analyzes a case of constitutional rights violation in Ecuador involving a public servant with physical disabilities and chronic illnesses who was denied a retirement compensation despite meeting the legal requirements outlined in Article 85 of the Organic Law on Disabilities. Using a dogmatic-legal and critical approach, it examines the constitutional protection action filed by the claimant, highlighting the infringement of fundamental rights such as equality and non-discrimination, social security, dignified life, legal certainty, and due process. The analysis covers the challenged administrative act, its lack of legal reasoning, and the restrictive and unconstitutional interpretation of the term “public servant.” The thesis advocates for the direct application of the Constitution, the pro persona principle, and the most favorable interpretation for rights holders, arguing that affirmative action measures like retirement compensation should not be limited by contractual modality. The study emphasizes the rulings from first and second instance courts, which confirmed the violation of rights and mandated comprehensive reparation, including economic compensation and guarantees of non-repetition. This case exemplifies the need for a more responsive and effective constitutional justice system to address structural discrimination.
Resumen
El presente trabajo analiza un caso de vulneración de derechos constitucionales en el Ecuador, específicamente el de una servidora pública con discapacidad física y enfermedades crónicas a quien se le negó el pago de una compensación jubilar, pese a cumplir con los requisitos legales establecidos en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Discapacidades. Mediante un enfoque dogmático-jurídico y crítico, se examina la acción de protección interpuesta por la afectada, identificando la transgresión de derechos fundamentales como la igualdad y no discriminación, la seguridad social, la vida digna, la seguridad jurídica y el debido proceso. El análisis incluye el estudio del acto administrativo impugnado, su falta de motivación y la interpretación restrictiva e inconstitucional del concepto de servidor público. La tesis defiende la aplicación directa de la Constitución, la interpretación pro persona y la prevalencia del principio de favorabilidad, proponiendo que las medidas de acción afirmativa, como la compensación jubilar, no deben restringirse por el tipo de vínculo laboral. Se destacan las sentencias de primera y segunda instancia, que confirman la vulneración de derechos y ordenan la reparación integral, incluyendo la compensación económica y garantías de no repetición. El caso refleja la necesidad de un sistema judicial constitucional más efectivo y sensible frente a la discriminación estructural.
Keywords
Derecho Civil, Discapacidad, Derechos constitucionales, Acción de protección, Seguridad social, Igualdad
Citation
Código de tesis
TC; 1125
Código de tesis
Grado Académico
Abogado