Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3994
| Título : | Respuesta cardiovascular a la laringoscopía en la intubación endotraqueal con lidocaina tópica vs lidocaina intravenosa. Hospital Vicente Corral Moscoso, Cuenca 2011 |
| Autor: | Jara Villacís, Javier Alfredo |
| Director(es): | Barzallo Sacoto, Jorge Eduardo |
| Asesor(es): | Orellana Cabrera, Iván Eladio |
| Palabras clave : | Lidocaina
Administracion
Tratamiento Medico
Laringoscopia
Fisiologicos Cardiovasculares
Hospital Regional Vicente Corral Moscoso
Canton Cuenca |
| Fecha de publicación : | 2012 |
| Paginación: | 57 páginas |
| Ciudad: | Cuenca |
| Código Interno : | MEDA;35 |
| Tipo: | masterThesis |
| Abstract: | Objective. Compare the use of lidocaine spray in oropharyngeal mucosa to attenuate cardiovascular response to laryngoscopy and intubation versus intravenous lidocaine.
Materials. Design is single-blind randomized controlled trial of 108 patients in two groups. The aerosol group (n ꞊ 54) received 3 sprays in oropharyngeal mucosa (30mg) 5 min prior to laryngoscopy and group IV received 1.5 mg / kg three minutes before laryngoscopy. Response was measured heart rate, blood pressure and incidence of coughing during extubation.
Results. In comparable groups sex, age, education, ASA, procedure and marital status. IV lidocaine group had significant decrease in heart rate 15 minutes of laryngoscopy and intubation (P = 0.028). In most blood pressure measurements were decreased intravenous lidocaine group but only significant diastolic pressure at 5 min after laryngoscopy and intubation (P = 0.021) and mean arterial pressure in the same time (P = 0.035). Patients whose response was attenuated by the administration of lidocaine spray was lower than in group that received the intravenous lidocaine. The difference was highly significant in the 3 parameters: heart rate, diastolic and mean arterial pressure (p <0.05)
Discussion. The administration of 1.5 mg / kg of intravenous lidocaine 3 min before laryngoscopy and intubation was 2.65 times better on heart rate, 5.2 times better on diastolic blood pressure and 4.19 times better at attenuating blood pressure average. Systolic blood pressure was not modified.
DeCS: Lidocaine-therapeutic use; Lidocaine-classification; Lidocaine-administration & dosage; Intubation, Intratracheal-utilization; Laryngoscopy-utilization; Cardiovascular Physiological Processes-drug effects; Randomized Controlled Trial; Hospital Regional Vicente Corral Moscoso; Cuenca-Ecuador |
| Resumen : | Objetivo. Comparar el uso de lidocaína aerosol en mucosa orofaringe para atenuar respuesta cardiovascular durante la Laringoscopía e Intubación frente a lidocaína vía venosa.- Materiales. Es diseño clínico controlado aleatorizado simple ciego sobre 108 pacientes en dos grupos. El grupo aerosol (n꞊54) recibió 3 nebulizaciones en mucosa orofaringe (30mg) 5 min antes a laringoscopia y el grupo IV recibió 1.5 mg/kg 3 minutos antes de laringoscopia. Se midió la respuesta de frecuencia cardiaca, presión arterial e incidencia de tos durante la extubación.- Resultados. En grupos comparables sexo, edad, instrucción, ASA, procedimiento y estado civil. El grupo lidocaína IV hubo disminución significativa de la frecuencia cardíaca a 15 minutos de la laringoscopía e intubación (P = 0,028). En la mayor parte de mediciones de la presión arterial hubo disminución en el grupo lidocaína intravenosa pero solo significativas en presión diastólica a 5 min después de la laringoscopía e intubación (P = 0,021) y presión arterial media en igual tiempo (P = 0,035). Los pacientes cuya respuesta fue atenuada con la administración de lidocaína en aerosol fue menor que en el grupo que recibió lidocaína intravenosa. La diferencia fue altamente significativa en los 3 parámetros: frecuencia cardíaca, presión arterial diastólica y media (p menor que 0.05) Discusión. La administración de 1,5 mg/kg de lidocaína venosa 3 min previo a laringoscopía e intubación fue 2,65 veces mejor sobre la frecuencia cardíaca; 5,2 veces mejor sobre la presión arterial diastólica y 4,19 veces mejor en atenuar presión arterial media. La presión arterial sistólica no fue modificada.au |
| Grado Académico: | Especialista en Anestesiologìa |
| URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/3994 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis Especializaciones
|
