Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/34907
| Título : | Evaluación empírica y comparativa de herramientas usadas para la validación de requisitos funcionales a nivel de modelos conceptuales basados en UML |
| Título Uniforme: | Evaluación Empírica y Comparativa de Herramientas Usadas para la Validación de Requisitos Funcionales a Nivel de Modelos Conceptuales Basados en UML |
| Autor: | Vera Mejía, Carlos Darwin |
| Director(es): | Granda Juca, María Fernanda |
| Correspondencia: | carlosvinf@hotmail.com |
| Materia: | Tecnología |
| Palabras clave : | Ingeniería de Sistemas
Modelos conceptuales
Software |
| Área de conocimiento UNESCO amplio: | 33 Ciencias Tecnológicas |
| ÁArea de conocimiento UNESCO detallado: | 3304.16 Diseño Lógico |
| Área de conocimiento UNESCO específico: | 3304 Tecnología de Los Ordenadores (Ver 1203) |
| Fecha de publicación : | 20-oct-2020 |
| Paginación: | 64 páginas |
| Editor: | Universidad de Cuenca |
| Ciudad: | Cuenca |
| Código Interno : | TS;276 |
| Tipo: | bachelorThesis |
| Abstract: | Conceptual model validation is a key activity to ensure software quality and save
costs, especially when adopting any type of Model Driven Software Engineering
methodology. In this context, standard modeling languages, such as the Unified
Modeling Language -UML, and tools to support validation activities become
essential. The objective of this study is to analyze how good the modeling tools
are to support the evidence-based validation task. Our objective is to extract the
main characteristics of the tools that support this type of validation, so that this
study compares tools that help improve the process of early detection of defects
in conceptual modeling. Our study uses two research approaches: (1) the main
one is an empirical evaluation that analyzes effectiveness, efficiency and user
satisfaction of two selected tools that allow validating requirements in UML
conceptual models and (2) a theoretical analysis that complements the previous
experiment. The study focuses on the most common type of UML diagram, the
class diagram, and two tools widely used by the modeling community to perform
evidence-based validation: USE and OCLE |
| Resumen : | La validación de modelos conceptuales es una actividad clave para asegurar la
calidad de software y ahorrar costos, especialmente cuando se adopta cualquier
tipo de metodología de Ingeniería de Software Dirigido por Modelos. En este
contexto, los lenguajes de modelado estándar, como el Lenguaje de Modelado
Unificado -UML, y las herramientas para apoyar las actividades de validación se
vuelven esenciales. El objetivo de este estudio es analizar qué tan buenas son
las herramientas de modelado para apoyar la tarea de validación basada en
pruebas. Nuestro objetivo es extraer las principales características de las
herramientas que soportan este tipo de validación, de manera que en este estudio
se comparen herramientas que ayuden a mejorar el proceso de detección
temprana de defectos en el modelado conceptual. Nuestro estudio emplea dos
enfoques de investigación: (1) el principal es una evaluación empírica que analiza
eficacia, eficiencia y satisfacción de usuario de dos herramientas seleccionadas
que permiten validar requisitos en modelos conceptuales UML y (2) un análisis
teórico que complementa el experimento anterior. El estudio se enfoca en el tipo
más frecuente de diagrama UML, el diagrama de clase y en dos herramientas
ampliamente utilizadas por la comunidad de modelado para realizar una
validación basada en pruebas: USE y OCLE. |
| Grado Académico: | Ingeniero en Sistemas |
| URI : | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/34907 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis de Pregrado
|
