Análisis del segundo requisito de la legítima defensa sobre la racionalidad del medio empleado para defenderse, dentro del proceso No. 01658-2019-00547
Loading...
Date
2025-03-07
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
This thesis examines the second requirement of self-defense: the rational necessity of the means employed, within the context of case No. 01658-2019-00547 in Ecuador. It delves into the concept of self-defense, from its philosophical foundations to its regulation in the Comprehensive Organic Penal Code (COIP), emphasizing the significance of this fundamental right within the Ecuadorian penal system. The analysis focuses on a specific homicide case where both the Tribunal de Garantías Penales (Criminal Guarantees Court) and the Sala Especializada de lo Penal (Specialized Criminal Chamber) issued divergent decisions regarding the application of self-defense. The Tribunal acknowledged that the accused acted in self-defense after being assaulted, but deemed the use of a knife as excessive, applying the concept of “excessive self-defense” and reducing the sentence, conversely, the Sala Especializada did not recognize self-defense, arguing that the means employed were disproportionate and questioning the credibility of the accused’s version. This discrepancy in the interpretation and application of the law underscores the complexity and challenges faced by the Ecuadorian judicial system in this domain.
The study scrutinizes the arguments presented by both judicial bodies, comparing them with relevant doctrine and jurisprudence. It concludes that the Sala Especializada conducted a more rigorous analysis of the evidence, applying the law more strictly and safeguarding the victim’s rights. However, questions arise regarding whether the Sala adequately considered the accused’s perception and the imminent danger when assessing the rationality of the means employed.
Resumen
El presente trabajo de tesis analiza el segundo elemento de la defensa propia, la necesidad racional de los medios empleados, y su aplicación en el caso No.01658-2019-00547 Ecuador.
Se hace un análisis del principio de la defensa legítima dando como base sus aspectos filosóficos y su regulación dentro del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y desde que se considera uno de los derechos fundamentales del país. El análisis se centra en un caso concreto de homicidio donde el Tribunal de Garantías Penales y la Sala Especializada de lo Penal emitieron decisiones diferentes sobre la aplicación de la legítima defensa. El Tribunal reconoce que el acusado actuó en defensa propia tras ser agredido, pero considera que el uso de un cuchillo como respuesta fue excesivo, aplicando el concepto de "exceso en la legítima defensa" y reduciendo la pena; en cuanto a la defensa, la Sala Especializada alegó que el acusado era víctima de desproporción en el uso de métodos y que no se les podía creer. Esta diferencia en la valora de la ley ha dado paso a una de las muchas complicaciones en las que se mueve el sistema judicial ecuatoriano. El estudio examina los argumentos de ambas instancias judiciales, comparándolos con la doctrina y jurisprudencia relevante. Se concluye que la Sala Especializada realizó un análisis más riguroso de las pruebas, aplicando la ley de manera más estricta y protegiendo los derechos de la víctima. Sin embargo, se cuestiona si la Sala consideró adecuadamente la percepción del acusado y la inminencia del peligro al evaluar la racionalidad del medio empleado.
Keywords
Derecho Penal, Causa de exclusión, Agresión, Proporcionalidad
Citation
Código de tesis
P; 1067
Código de tesis
Grado Académico
Abogado