Efectividad de la aplicación del Art. 137 del Código Orgánico General de Procesos frente a la mora en el pago de pensiones alimenticias durante el año 2024 en la ciudad de Cuenca
Loading...
Date
2026-04-06
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This paper examined the effectiveness of the application of Article 137 of the General Organic Code of Processes (COGEP), a regulation aimed at guaranteeing the payment of alimony in Ecuador. This provision establishes personal coercion in the event of non-compliance with two or more pensions, allowing the debtor to be deprived of liberty for up to one hundred and eighty days. Although the right to alimony is considered a privileged obligation constitutionally protected, its fulfillment faces serious shortcomings in judicial practice. The study began with the historical development of the right to alimony and continues by analyzing Judgment No. 012-17-SIN-CC, which reformed the coercion procedure. Statistical data from the Cuenca canton demonstrated the persistence of a large number of delinquent debtors in 2024, demonstrating that deprivation of liberty as a measure against non-compliance does not fulfill its purpose, which is to guarantee effective payment. Through comparative law, the Chilean debtor registry system was studied, the effectiveness of which is completely different from Ecuadorian delinquency. A reform was proposed that establishes a Single System of Alimony Debtors (SUDA) interconnected with public and private institutions, as a more effective alternative than personal coercion.
Resumen
El presente trabajo examinó la efectividad de la aplicación del artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), norma que tiene como fin garantizar el pago de pensiones alimenticias en Ecuador. Esta disposición establece el apremio personal ante el incumplimiento de dos o más pensiones, permitiendo la privación de libertad del deudor hasta por ciento ochenta días. Aunque el derecho de alimentos se considera como una obligación privilegiada protegida constitucionalmente, su cumplimiento enfrenta serias deficiencias en la práctica judicial. El estudio empezó desde el desarrollo histórico del derecho de alimentos y continúa analizando la sentencia No. 012-17-SIN-CC que reformó el procedimiento de apremio. Los datos estadísticos del cantón Cuenca demostraron la persistencia de una gran cantidad de deudores morosos en 2024, demostrando que la privación de libertad como medida frente al incumplimiento no cumple su fin que es garantizar el pago efectivo. Mediante derecho comparado, se estudió el sistema chileno de registro de deudores, cuya efectividad es totalmente diferente frente a la morosidad ecuatoriana. Se propuso una reforma que establece un Sistema Único de Deudores Alimentarios (SUDA) interconectado con instituciones públicas y privadas, como alternativa más eficaz que el apremio personal.
Keywords
Derecho Civil, Pensiones alimenticias, Apremio personal, Interés superior del niño
Citation
Código de tesis
C; 1137
Código de tesis
Grado Académico
Abogado