Valoración probatoria irracional en el Código Orgánico General de Procesos: Propuestas para fortalecer la sana crítica y la motivación judicial
Loading...
Date
2026-04-02
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This thesis addresses the phenomenon of irrational evidentiary assessment in the Ecuadorian judicial system, with the enactment of Codigo Orgánico General de Procesos. It posits that the lack of specific regulations regarding the pillars of logic, experience and knowledge has in certain cases, led to an uncritical application of the principle, resulting in judicial decisions that lack adequate justification and generate profound legal uncertainty. The main objective of this work was to diagnose, classify and propose solutions to these deficiencies. To this end, a qualitative methodology was employed, using dogmatic and hermeneutic methods for the theoretical foundation. The central contribution lies in the development of a typology of technical flaws in evidentiary assessment. This typology was rigorously validated through an empirical analysis of Ecuadorian supreme court jurisprudence. The study concludes that the prevalence of these flaws demonstrates the inadequacy of healthy criticism understood as judicial intuition. Therefore, the proposed solution focuses on implementing rational control mechanisms to provide judges with a verifiable methodology and ensure respect for the constitutional guarantee of reasoned decisions.
Resumen
Este trabajo analiza el fenómeno de la valoración probatoria irracional a partir de la entrada en vigencia del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Se postula que la ausencia de regulación específica sobre los pilares de la sana crítica, que son la lógica, la experiencia y el conocimiento ha provocado en ciertos casos una aplicación acrítica del principio, lo que conduce a resoluciones judiciales que carecen de una motivación adecuada y que generan una profunda inseguridad jurídica. El objetivo principal de este trabajo fue diagnosticar, clasificar y proponer soluciones a estas deficiencias. Para ello, se empleó una metodología cualitativa, utilizando los métodos dogmático y hermenéutico para la fundamentación teórica. El aporte central radica en el desarrollo de una tipología de vicios técnicos de la valoración probatoria. Esta tipología fue rigurosamente validada a través de un análisis empírico de la jurisprudencia de Casación ecuatoriana. El estudio concluye que la prevalencia de estos vicios demuestra la insuficiencia de la sana crítica entendida como una intuición judicial. Por consiguiente, la solución propuesta se centra en la implementación de mecanismos de control racional con el fin de dotar al juzgador de una metodología verificable y asegurar el respeto a la garantía constitucional de la motivación.
Keywords
Derecho Procesal, Valoración, Prueba, Seguridad
Citation
Código de tesis
DP; 9
Código de tesis
Grado Académico
Abogado