Análisis de caso 23-25-IN/25 CC: Los Derechos Fundamentales y la prohibición del uso de dispositivos electrónicos durante el sufragio en el Ecuador
Loading...
Date
2026-03-23
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This research analyzes case 23-25-IN/25 of the Constitutional Court of Ecuador, which ruled on the constitutional challenge against the CNE resolution prohibiting the use of electronic devices during voting. The measure arose in response to allegations of coercion and vote buying, and sparked debate over whether the ban was a simple operational measure or whether it actually constituted a regulation that should be included in an organic law in accordance with the principle of legal reserve.The Court declared the provision conditionally constitutional, considering that it does not introduce an additional requirement for voting, but rather seeks to protect the free and secret nature of the vote. However, the analysis shows that the CNE's resolution contains elements that could exceed its regulatory authority, especially due to its possible punitive effects. This raises tensions between the regulatory competence of the electoral body and the limits imposed by the Constitution, highlighting the importance of maintaining jurisprudential consistency and ensuring legal certainty in the electoral sphere. Finally, this research seeks to provide an academic reflection that allows for an understanding of the scope and possible legal consequences of this resolution, as well as its compatibility with constitutional principles and rights.
Resumen
La presente investigación analiza el caso 23-25-IN/25 de la Corte Constitucional del Ecuador, que resolvió la demanda de inconstitucionalidad contra la resolución del CNE que prohibió el uso de dispositivos electrónicos durante el sufragio. La medida surgió ante denuncias de coacción y compra de votos, y generó el debate sobre si dicha prohibición constituía una simple medida operativa o si, en realidad, implicaba una regulación que debía constar en una ley orgánica conforme al principio de reserva de ley. La Corte declaró la constitucionalidad condicionada de la disposición, al considerar que no introduce un requisito adicional para votar, sino que busca proteger el carácter libre y secreto del sufragio. Sin embargo, el análisis evidencia que la resolución del CNE presenta elementos que podrían exceder su potestad reglamentaria, especialmente por sus posibles efectos sancionatorios. Esto plantea tensiones entre la competencia normativa del órgano electoral y los límites impuestos por la Constitución, resaltando la importancia de mantener coherencia jurisprudencial y garantizar seguridad jurídica en el ámbito electoral. Finalmente, esta investigación busca aportar una reflexión académica que permita comprender el alcance y las posibles consecuencias jurídicas de esta resolución, así como su compatibilidad con principios y derechos constitucionales.
Keywords
Derecho, Potestad reglamentaria, Derechos políticos
Citation
Código de tesis
DC; 274
Código de tesis
Grado Académico
Abogado