El principio Iura Novit Curia y su incidencia en la facultad del juez penal para sentenciar por un delito distinto al acusado: límites constitucionales y legales en el sistema acusatorio ecuatoriano
Loading...
Date
2026-03-31
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This thesis analyzes the impact of the Iura Novit Curia principle on the authority of the criminal judge to convict for an offense different from that charged in the indictment, within the Ecuadorian accusatory system, in light of the constitutional and legal limits governing the exercise of judicial functions. This analysis addresses a problem arising within the Ecuadorian legal framework, in which, under certain circumstances, criminal courts convict the accused of an offense different from the one initially charged by the Public Prosecutor’s Office.The study is developed using a qualitative approach, through normative, doctrinal, and jurisprudential analysis of the Iura Novit Curia principle, both at the national and comparative levels. Ecuadorian constitutional and current legal regulations are examined, along with doctrinal writings and constitutional case law, in order to identify the scope and limits of the judicial reclassification of criminal offenses by judges.Based on this analysis, it is concluded that an extensive or unexpected application of the Iura Novit Curia principle, when it entails a substantial modification of the criminal offense without guaranteeing a real opportunity for contradiction and defense, may violate the fundamental rights of the accused and distort the proper scope of Iura Novit Curia and the accusatory system.
Resumen
La presente tesis analiza la incidencia del principio Iura Novit Curia en la facultad del juez penal para sentenciar por un delito distinto al formulado en la acusación, dentro del sistema acusatorio ecuatoriano, a la luz de los límites constitucionales y legales que rigen el ejercicio de la función jurisdiccional. Este análisis responde a la problemática suscitada dentro del marco legal ecuatoriano, en donde en algunas circunstancias el tribunal penal sentencia al procesado por un delito distinto al acusado inicialmente por la Fiscalía.El estudio se desarrolla a partir de un enfoque cualitativo, mediante el análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial del principio Iura Novit Curia, tanto en el ámbito nacional como comparado. Se revisa la regulación constitucional ecuatoriana y legal vigente, así como la doctrina y la jurisprudencia constitucional, con el propósito de identificar los alcances y límites de la recalificación jurídica del tipo penal por parte de los jueces.A partir de este análisis, se concluye que una aplicación extensiva o sorpresiva del principio Iura Novit Curia, cuando implica una modificación sustancial del tipo penal sin garantizar la posibilidad real de contradicción y defensa, puede vulnerar derechos fundamentales del procesado y desnaturalizar el alcance del Iura Novit Curia y el sistema acusatorio.
Keywords
Derecho Penal, Derecho a la defensa, Principio de congruencia, Sistema acusatorio, Proceso penal ecuatoriano
Citation
Código de tesis
P; 1085
Código de tesis
Grado Académico
Abogado