Sensibilidad y especificidad en los pacientes con cáncer de recto para la estatificación primaria por tomografía computarizada multidetector versus resonancia magnética. Revisión sistemática
Loading...
Date
2022-02-02
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
Background: Rectal cancer is the third most common neoplasm worldwide. Tomography
and Magnetic Resonance have advantages in the diagnosis of primary staging in, which
are characterized differently in the evaluation
General Objective: To determine the sensitivity and specificity in patients with rectal
cancer for primary staging by Multidetector Computed Tomography versus Magnetic
Resonance.
Methodology: A systematic search was carried out for studies with quantitative
methodologies to compare MRI and CT in RC in primary staging.
Results: The feeding indices the following values for MRI sensitivity (57.1% - 100%),
specificity (69.1% - 98.32%), PPV (36.4% - 97.14%) and NPV (83% - 100%) and for CT
a sensitivity (47% - 100%), specificity (60% - 95.4%), PPV (75.9% - 98%) and NPV (67%
- 100%), MRI was more accurate in the evaluation of T1, T2 and N, while CT was effective
in distant metastases.
Conclusions: MRI shows better resolution in the intestinal layers, the intersphincter plane
and mesorectal fascia and lymph nodes while CT is more precise in M staging. Therefore,
MRI is the technique of first choice in the primary staging of rectal cancer.
Limitations: limits the lack of luminal distention in CT images, study design, selection
bias, the sample was heterogeneous and small.
Resumen
Antecedentes: el cáncer de recto es la tercera neoplasia más común a nivel mundial. La
Tomografía y la Resonancia Magnética presentan ventajas en el diagnóstico de
estadificación primaria, las cuales se caracterizan de forma diferente en la evaluación
Objetivo General: determinar la sensibilidad y especificidad en los pacientes con cáncer
de recto para la estatificación primaria por Tomografía Computarizada Multidetector
versus Resonancia Magnética.
Metodología: se realizó una búsqueda sistemática de estudios con metodologías
cuantitativas para comparar la RM y TC en el CR en estadificación primaria.
Resultados: los índices mostraron los siguientes valores para la RM sensibilidad (57,1%
- 100%), especificidad (69,1% - 98,32%), VPP (36,4% - 97,14%) y VPN (83% - 100%) y
para TC una sensibilidad (47% - 100%), especificidad (60% - 95,4%), VPP (75,9% - 98%)
y VPN (67% - 100%), la RM fue más precisa en la evaluación de T1, T2 y estadio N,
mientras que la TC fue eficaz en metástasis a distancia.
Conclusiones: la RM muestra mejor resolución en las capas intestinales, el plano inter
esfinteriano y fascia mesorrectal y ganglios linfáticos en tanto que la TC es más precisa
en el estadiaje M. Por ende, la RM es la técnica de primera elección en la estadificación
primaria del cáncer de recto.
Limitaciones: limita la falta de distensión luminal en las imágenes de TC, el diseño del
estudio, sesgo en la selección, la muestra fue heterogénea y pequeña.
Keywords
Medicina, Tomografía computarizada, Resonancia magnética, Cáncer
Citation
Código de tesis
Código de tesis
MEDI;057