Filtración marginal con ionómero de vidrio y compómero en molares temporarios en pacientes de 5-10 años

dc.contributor.advisorMoreno Morejón, Gladys Eugenia
dc.contributor.authorCalle Cabrera, Viviana Carolina
dc.contributor.authorSalamea Guevara, Cinthya Coralia
dc.date.accessioned2020-11-13T14:12:22Z
dc.date.available2020-11-13T14:12:22Z
dc.date.issued2020-11-13
dc.descriptionObjetivo: El objetivo de esta investigación fue comparar las características clínicas entre el ionómero de vidrio (Ionolux, Vocco) y el compómero (TwinkyStar, Vocco) en molares temporales para evitar el filtrado marginal en niños de 5-10 años. Materiales y métodos: Estudio de cohorte, prospectivo, con población fija y de enfoque cuantitativo. La muestra estuvo constituida por 22 pacientes de 5 a 10 años de la Clínica de Odontopediatría de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca. Se realizaron 44 obturaciones dos en cada participante, una a base de ionómero vítreo fotopolimerizable y otra a base de compómero, con múltiples controles durante 5 meses. Las evaluaciones clínicas siguieron los criterios modificados de la United State Public Health Service (USPHS). Los datos fueron procesados en EXCEL y SPSS con la prueba Tau C de Kendall. Resultados: Las características clínicas entre el ionómero vítreo y el compómero fueron similares, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en relación a integridad marginal, decoloración, forma anatómica, presencia de caries marginal, textura superficial y sensibilidad postoperatoria entre ellos. El ionómero vítreo mostró diferencias estadísticamente significativas en cuanto a integridad marginal (p 0,029) entre los tres a los cinco meses. Conclusiones: Ninguno de estos materiales produce sensibilidad posoperatoria. Los dos materiales presentan características aceptables de integridad marginal y textura superficial por lo cual su uso en dientes deciduos es recomendado.en_US
dc.description.abstractObjective: The aim of this research was to compare the clinical features between glass ionomer (Ionolux, Vocco) versus compomer (TwinkyStar, Vocco) in temporary molars to avoid marginal leakage in children aged 5-10 years. Materials and methods: A cohort study, prospective, with settled population and quantitative approach. The sample consisted of 22 patients aged 5 to 10 years from Cuenca University School of Dentistry. 44 seals were made two in each participant, one based on glass ionomer and another based on compomer with multiple controls for 5 months. Clinical evaluations followed the modified criteria of the United State Public Health Service (USPHS). Data were processed in EXCEL and SPSS with the Kendall Tau C test. Results: The clinical characteristics between the glass ionomer and the compomer were similar, no statistically significant differences were observed in relation to visible spaces, restoration, anatomical shape, discoloration, presence of tooth decay in the restoration margin, surface texture and postoperative sensitivity among them. The glass ionomer showed statistically significant differences from three to five months in terms of marginal integrity (p 0.029). Conclusions: Both materials have acceptable characteristics of marginal integrity and surface texture, therefore, their use in deciduous teeth is recommended. None of these materials produced postoperative sensitivity.en_US
dc.description.cityCuencaen_US
dc.description.degreeOdontólogoen_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.format.extent25 páginasen_US
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/35023
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Cuencaen_US
dc.relation.ispartofseriesODON;652
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectOdontologíaen_US
dc.subjectCompómerosen_US
dc.subjectRehabilitación bucalen_US
dc.subjectOdontopediatríaen_US
dc.titleFiltración marginal con ionómero de vidrio y compómero en molares temporarios en pacientes de 5-10 añosen_US
dc.typebachelorThesisen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio32 Ciencias Médicasen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado3311.03 Instrumentos para Odontologíaen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico3213 Cirugíaen_US
dc.ucuenca.correspondenciakarocallek@hotmail.comen_US
dc.ucuenca.correspondenciacinthyacsg.95@gmail.comen_US
dc.ucuenca.id0102547379en_US
dc.ucuenca.idautor0105769533en_US
dc.ucuenca.idautor0106433352en_US
dc.ucuenca.responsablerecepcionArtiles Banguela Denisse Ceciliaen_US
dc.ucuenca.versionsubmittedVersionen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Trabajo-de-Titulación.pdf
Size:
1.46 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Versión presentada (texto completo)

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: