Análisis del principio "non reformatio in peius"
| dc.contributor.advisor | Valdivieso Vintimilla, Simón Bolívar | |
| dc.contributor.author | Siguencia Pillaga, Teresa Nicol | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-11T16:45:26Z | |
| dc.date.available | 2022-03-11T16:45:26Z | |
| dc.date.issued | 2021-03-11 | |
| dc.description | El presente análisis tiene como objetivo identificar dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano al axioma “Non reformatio in peius” como principio constitucional que protege a la persona procesada al momento de recurrir la decisión judicial. Además, identificar su relación con otros principios constitucionales inherentes al proceso penal; los cuales tienen como objetivo velar por el respeto de los derechos de la persona acusada a lo largo de todo el proceso para que su situación jurídica no se vea empeorada como consecuencia de haber pedido una revisión a su sentencia condenatoria. Por ello, esta investigación analiza el desarrollo que hace el Código Orgánico Integral Penal y la Constitución; y su contradicción ya que la norma penal limita el ejercicio de esta garantía constitucional, a que sea eficaz solamente cuando el recurrente es la persona procesada, afectando así el futuro al tener la posibilidad que se vea empeorada su situación jurídica si es que además recurre otra parte procesal. | en_US |
| dc.description.abstract | The present analysis aims to identify within the Ecuadorian legal system the axiom, "Non reformatio in peius" as a constitutional principle that protects the person prosecuted at the time of appealing the judicial decision. In addition, identify its relationship with other constitutional principles inherent to the criminal process. The objective of this is to ensure that the rights of the accused are respected throughout the entire process, so that their legal situation does not deteriorate as a result of having requested a review of their conviction. For this reason, this research analyzes the development made by the Código Orgánico Integral Penal and the Constitution; and its contradiction since the criminal norm limits the exercise of this constitutional guarantee. It is to be effective only when the appellant is the prosecuted person, thus affecting the future by having the possibility that another appeal process will worsen their legal situation. | en_US |
| dc.description.city | Cuenca | en_US |
| dc.description.degree | Abogada de los Tribunales de la República del Ecuador y Licenciada en Ciencias Políticas y Sociales | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.identifier.uri | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38540 | |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad de Cuenca | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | DC;208 | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.accessRights | openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Derecho Constitucional | en_US |
| dc.subject | Sentencia judicial | en_US |
| dc.subject | Constitución | en_US |
| dc.subject.other | Procedimiento penal | en_US |
| dc.title | Análisis del principio "non reformatio in peius" | en_US |
| dc.type | bachelorThesis | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio | 56 Ciencias Jurídicas y Derecho | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado | 5605.04 Derecho Constitucional | en_US |
| dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico | 5605 Legislación y Leyes Nacionales | en_US |
| dc.ucuenca.correspondencia | nicol.siguencia1997@gmail.com | en_US |
| dc.ucuenca.id | 0101668374 | en_US |
| dc.ucuenca.idautor | 0302653282 | en_US |
| dc.ucuenca.paginacion | 64 páginas | en_US |
| dc.ucuenca.responsablerecepcion | Peñafiel Vázquez Erika Sofía | en_US |
| dc.ucuenca.titulouniforme | ANÁLISIS DEL PRINCIPIO "NON REFORMATIO IN PEIUS" | en_US |