La acción penal pública a favor de animales domésticos derivada del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en Ecuador
Loading...
Date
2023-03-06
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
In Ecuadorian legislation, in the Constitution of 2008, the rights of animals are implicitly
recognized within the rights of nature, and later with the Organic Code of the Environment, the
reforms of the Comprehensive Organic Criminal Code and other ordinances, the recognition is
extended of your rights. Despite these advances, legal protection is relative, since, when crimes
that threaten their integrity and life are committed, all the procedural and investigative momentum
corresponds to the victim, being unable to assert their rights by themselves, which can only
enforce their rights, if an animal protection agency or a private defender appears in the criminal
process filing a complaint and continues with the cause until it ends, finding the person
responsible for the crime, that he be sanctioned and obtain reparation comprehensive. All of which
sounds simple, but, in most cases, animals do not have legal sponsorship because animal
defense agencies, non-profit entities do not have sufficient financial resources to pursue criminal
proceedings, pay for expertise and promote the process and as a result, the crime remains in
impunity. For this reason, with the reforms to the COIP that typified the crimes against animals
that are part of the urban fauna within the private exercise of criminal action, the legal right of life
and integrity of these is protected, but this protection is insufficient and there are difficulties to
apply it.
Resumen
En la legislación ecuatoriana, en la Constitución del 2008, se reconocen implícitamente los
derechos de los animales dentro de los derechos de la naturaleza, y luego con el Código
Orgánico del Ambiente, las reformas del Código Orgánico Integral Penal y demás ordenanzas se
amplía el reconocimiento de sus derechos. A pesar de estos avances, la protección jurídica es
relativa, ya que, cuando se cometen delitos que atentan contra su integridad y vida, todo el
impulso procesal e investigativo le corresponde a la víctima, ser incapaz de hacer valer sus
derechos por sí mismo, el cual únicamente puede hacer valer sus derechos, si algún organismo
de protección animal o un defensor privado se apersona del proceso penal planteando una
querella y continúa con la causa hasta terminarla llegando a encontrar al responsable del ilícito,
que se le sancione y lograr una reparación integral. Todo lo cual, suena sencillo, pero, en la
mayoría de casos, los animales no cuentan con patrocinio legal porque los organismos de
defensa de los animales, entidades sin fines de lucro no cuentan con recursos económicos
suficientes para seguir un proceso penal, costear pericias e impulsar el proceso y a consecuencia
de ello, el delito queda en la impunidad. Por esta razón, con las reformas al COIP que tipificaron
los delitos contra animales que forman parte de la fauna urbana dentro del ejercicio privado de
la acción penal se protege el bien jurídico vida e integridad de estos, pero esta protección es
insuficiente y hay dificultades para aplicarla.
Keywords
Derecho, Protección animal, Acción penal
Citation
Código de tesis
Código de tesis
P;1020