Evaluación de la Justicia, Transparencia y la Lucha contra la Corrupción en Ecuador: El Caso Sobornos 2012 - 2016 en el Contexto del ODS 16
No Thumbnail Available
Date
2026-03-30
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
The research analyzes the 2012–2016 Bribery Case (Caso Sobornos) as an emblematic example of the structural weaknesses within Ecuador's justice and governance systems, examining it through the lens of Sustainable Development Goal 16, which aims to promote strong, transparent, and effective institutions. The study identifies and classifies the actors involved and the operational mechanisms that enabled the formation of a systematic corruption network, highlighting institutional failures related to insufficient controls, administrative discretion, and a lack of public integrity. Furthermore, the study evaluates the judicial, legislative, and administrative responses adopted before, during, and after the case, analyzing their scope and limitations. These actions are compared against international transparency, governance, and anti-corruption standards, noting specific progress as well as gaps regarding the best practices promoted by organizations such as the UN and the OECD. Finally, the paper proposes strategic reforms aimed at strengthening institutional independence, improving control systems, expanding active transparency, and promoting a culture of public integrity to contribute to a more effective and coherent anti-corruption framework.
Resumen
La investigación analiza el Caso Sobornos 2012–2016 como un ejemplo emblemático de las debilidades estructurales del sistema de justicia y de gobernanza en el Ecuador, examinándolo a la luz del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, orientado a promover instituciones sólidas, transparentes y eficaces. El estudio identifica y clasifica a los actores implicados y los mecanismos operativos que permitieron la conformación de una red sistemática de corrupción, evidenciando fallas institucionales relacionadas con controles insuficientes, discrecionalidad administrativa y falta de integridad pública. Asimismo, se evalúan las respuestas judiciales, legislativas y administrativas adoptadas antes, durante y después del caso, analizando su alcance y sus limitaciones. Estas acciones se comparan con estándares internacionales de transparencia, gobernanza y anticorrupción, constatándose avances puntuales pero también brechas respecto a las buenas prácticas promovidas por organismos como la ONU y la OCDE. Finalmente, el trabajo propone reformas estratégicas orientadas a fortalecer la independencia institucional, mejorar los sistemas de control, ampliar la transparencia activa y promover una cultura de integridad pública, con el fin de contribuir a un marco más eficaz y coherente de lucha contra la corrupción.
Keywords
Derecho, Corrupción sistémica, Integridad pública
Citation
Código de tesis
DC; 278
Código de tesis
Grado Académico
Abogado