Prisión preventiva: análisis de caso del proceso. No. 01283-2016-04794G
Loading...
Date
2021-09-08
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
In this paper, an analysis of the precautionary measure of preventive detention with
respect to case No. 01283-2016-04794G is carried out, a measure that was issued at the hearing
to formulate charges against the indicted individuals, through a resolution imposed by the judge
of the Criminal Unit, based in the city of Cuenca, which does not observe the formal and
material requirements that this measure entails, whose nature is exceptional, trampling
fundamental rights such as freedom of movement and the presumption of innocence, an
unjustified resolution that is dictated as a consequence of a request made by the State Attorney
General's Office, which did not comply with the parameters established in the internal and
external regulations that govern Ecuador. Faced with this, this paper analyzes the position in
which the reality of the country places the defendants within the framework of a presumption
of guilt at the time of issuing precautionary measures and also shows a notorious inequality of
conditions between those who carry the public exercise of criminal action and those who appear
as offenders, a situation that stands out in a comparison made between the interventions of the
defense when they did not have timely access to the file, with the intervention that was carried
out in the challenge of this measure when access to the aforementioned file was obtained.
Situation confirmed by the Specialized Criminal Chamber of the Province of Azuay in its
resolution that nullifies the preventive detention measure upon hearing this appeal.
Resumen
En el presente trabajo se realiza un análisis de la medida cautelar de prisión preventiva
respecto del caso No. 01283-2016-04794G, medida que fue dictada en la audiencia de
formulación de cargos en contra de los sujetos procesados, a través de una resolución impuesta
por la jueza de la Unidad Penal con sede en el cantón Cuenca, la cual inobserva requisitos
formales y materiales que conlleva esta medida cuya naturaleza es excepcional, atropellando
derechos fundamentales como la libertad ambulatoria y la presunción de inocencia, resolución
inmotivada que es dictada a consecuencia de una solicitud realizada por Fiscalía General del
Estado, misma que no cumplió con los parámetros establecidos en la normativa interna y
externa que rige en el Ecuador. Frente a esto, en el presente trabajo se analiza la posición en la
que, la realidad del país sitúa a los procesados en el marco de una presunción de culpabilidad
al momento de dictar medidas cautelares y además demuestra una notoria desigualdad de armas
entre quien lleva el ejercicio público de la acción penal y quienes figuran como infractores,
situación que resalta en una comparación realizada entre las intervenciones de la defensa
cuando no tuvo acceso oportuno al expediente fiscal, con la intervención que se llevó a cabo
en la impugnación de esta medida cuando ya se obtuvo un acceso al expediente mencionado.
Situación confirmada por la Sala Especializada de lo Penal de la Provincia del Azuay en su
resolución que deja sin efecto a la medida de prisión preventiva al conocer este recurso.
Keywords
Derecho penal, Prisión preventiva, Código Orgánico Integral Penal, Derechos humanos
Citation
Código de tesis
Código de tesis
P;995