La falta de lineamientos respecto de lo que debe contener la fundamentación del recurso de apelación vulnera la seguridad jurídica
Loading...
Date
2026-04-23
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This research analyzes the lack of clear regulation in Article 257 of Ecuador's General Code of Procedure (COGEP), specifically with regard to the requirements that must be included in the grounds for appeal. This omission has led to differing interpretations by judges, affecting legal certainty, the right to defense, and the effectiveness of second instance decisions. Using a deductive and theoretical methodological approach, relevant national and comparative legislation, case law, and doctrine were analyzed, with a special focus on the procedural systems of Peru and Colombia. These countries have stricter and more technical regulations, which require the presentation of specific grievances as a requirement for the appeal to be admitted. The paper proposes reforming the COGEP to establish clear parameters on what should be understood by grounds, limiting the assessment of the brief to the higher court. It concludes that this reform would strengthen the right to appeal as part of due process. Finally, it presents regulatory, procedural, and training recommendations that seek to improve Ecuadorian judicial practice and strengthen effective judicial protection in the civil sphere. The purpose of this research is to contribute to the construction of a procedural system that is more protective of rights and consistent with constitutional principles by recommending objective parameters for the grounds for appeal in the COGEP. Its contribution is part of the strengthening of legal certainty by reducing judicial discretion and allowing citizens and justice operators to act with greater predictability and confidence.
Resumen
La presente investigación analiza la falta de regulación clara en el artículo 257 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) del Ecuador, específicamente respecto a los requisitos que debe contener la fundamentación del recurso de apelación. Esta omisión ha provocado interpretaciones disímiles por parte de los jueces, afectando la seguridad jurídica, el derecho a la defensa y la eficacia de las decisiones de segunda instancia. Mediante un enfoque metodológico deductivo y teórico, se analizó normativa, jurisprudencia y doctrina relevante, tanto nacional como comparada, examinando especialmente los sistemas procesales de Perú y Colombia. Estos países cuentan con regulaciones más estrictas y técnicas, que exigen la presentación de agravios concretos como requisito para la admisión del recurso. El trabajo propone reformar el COGEP para establecer parámetros claros sobre lo que debe entenderse por fundamentación, limitando la valoración del escrito al tribunal de alzada. Se concluye que esta reforma fortalecería el derecho al recurso como parte del debido proceso. Finalmente, se presentan recomendaciones normativas, procesales y formativas que buscan mejorar la práctica judicial ecuatoriana y fortalecer la tutela judicial efectiva en el ámbito civil. El propósito de esta investigación es contribuir a la construcción de un sistema procesal más garantista y coherente con los principios constitucionales, al recomendar parámetros objetivos para la fundamentación del recurso de apelación en el COGEP. Su aporte se enmarca en el fortalecimiento de la seguridad jurídica, al reducir la discrecionalidad judicial y permitir a los ciudadanos y operadores de justicia actuar con mayor previsibilidad y confianza.
Keywords
Derecho Civil, Procesal civil, Impugnación, Recurso de apelación, Seguridad jurídica
Citation
Código de tesis
TM4; 2774
Código de tesis
Grado Académico
Magíster en Derecho con mención Derecho Civil y Procesal Civil