Alcances y límites de la intervención de los progenitores frente a los derechos sexuales y reproductivos de los adolescentes. Análisis del caso 0775-11-.JP
Loading...
Date
2026-03-26
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This research analyzes the constitutional conflict arising from a public policy on sexual and reproductive health implemented by the Ecuadorian Ministry of Public Health, which was challenged by parents and led to Constitutional Court Judgment No. 003-18-P.JO-CC (2011).
The case raises a tension between parental authority, State intervention, and the progressive autonomy of adolescents in the exercise of their sexual and reproductive rights. The study applies a jurisprudential analysis methodology, using a descriptive and analytical approach. It examines the Court’s reasoning through the review of constitutional and legal norms, international human rights instruments, doctrinal sources, and relevant jurisprudence. Documentary analysis of academic literature, legal texts, and institutional reports was also employed to contextualize the decision. The findings show that the Constitutional Court established an important precedent by affirming that parental authority is not absolute and may yield to State intervention when such intervention is necessary to protect the fundamental rights of adolescents. The Court grounded its decision on the principles of the best interests of the child and progressive autonomy, emphasizing that adolescents are rights holders capable of making informed decisions regarding their sexual and reproductive health. Consequently, the judgment reinforces the notion of shared responsibility between the family, society, and the State in ensuring comprehensive protection and promoting the dignity, autonomy, and integral development of adolescents.
Resumen
Este trabajo de investigación analiza el conflicto constitucional generado a partir de una política pública de salud sexual y reproductiva llevada a cabo por el Ministerio de Salud Pública del Ecuador, la cual fue cuestionada por padres de familia y dio lugar a la sentencia No. 003-18-P.JO-CC (2011) de la Corte Constitucional. El análisis se centra en la tensión entre la potestad parental, la intervención estatal y la autonomía progresiva de los adolescentes en el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos. Para desarrollar este trabajo de investigación se utilizó el método de análisis jurisprudencial, por ser el más adecuado para el estudio de la sentencia objeto de análisis. Asimismo, se empleó un enfoque descriptivo analítico, que permitió examinar de manera sistemática los argumentos de la Corte, la normativa constitucional y legal aplicable, así como la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional relacionada con la materia. Las técnicas utilizadas incluyeron la revisión documental de normas jurídicas, tratados internacionales, libros, artículos académicos e informes relacionados especializados. Como resultado del análisis, se evidencia que la Corte Constitucional estableció un precedente relevante al determinar que la potestad parental no constituye un derecho absoluto y que la intervención estatal puede resultar legítima cuando tiene como finalidad la protección de los derechos fundamentales de los adolescentes. Esta intervención se fundamenta en los principios de autonomía progresiva e interés superior del niño, niña y adolescentes, reafirmando la corresponsabilidad entre la familia, la sociedad y el Estado en la garantía de una protección integral de los adolescentes como sujetos plenos de derechos.
Keywords
Derecho Constitucional, Autonomía progresiva, Interés superior del niño, Potestad parental
Citation
Código de tesis
DC; 276
Código de tesis
Grado Académico
Abogado