La inimpugnabilidad del auto de llamamiento a juicio y su contradicción con las garantías constitucionales en el proceso penal
Loading...
Date
2026-03-25
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
This research examines the non-appealability of the order committing a case to trial in criminal proceedings and its compatibility with due process guarantees. It is grounded on the view that this decision is not merely instrumental, as it authorizes the case to proceed to trial, consolidates the prosecution, sets the parameters of the dispute, and may support evidentiary and precautionary rulings with immediate impact on rights. Through a doctrinal, normative, and jurisprudential analysis of the Organic Criminal Code and the Constitution, the study identifies the actual scope of judicial review currently available in relation to this decision and contrasts domestic practice with comparative experiences in which review of the decision to open the trial phase is permitted broadly or under specific circumstances. Finally, it introduces two alternatives to reconcile oversight and procedural speed: a broad appeal against the order committing the case to trial and a restricted appeal limited to higher-impact cases. It further argues that, even without an immediate legislative reform, jurisprudential development could enable exceptional review in specific situations involving a serious infringement of rights.
Resumen
El presente trabajo investigativo examina la inimpugnabilidad del auto de llamamiento a juicio en el proceso penal y su compatibilidad con las garantías del debido proceso. Parte de la idea de que esta resolución no es un acto meramente instrumental, porque habilita el juzgamiento, consolida la acusación, fija el marco del debate y puede sostener decisiones probatorias y cautelares con incidencia inmediata en derechos. Mediante un análisis dogmático, normativo y jurisprudencial del Código Orgánico Integral Penal y de la Constitución, se identifica el alcance real del control jurisdiccional disponible frente a esta decisión y se contrasta la práctica nacional con experiencias comparadas en las que la revisión de la apertura a juicio se admite de manera amplia o en supuestos específicos. Finalmente, el trabajo propone dos alternativas a considerar para compatibilizar control y celeridad, una apelación amplia del auto de llamamiento a juicio y una apelación restringida para casos de mayor impacto, y plantea que, aun sin reforma legal inmediata, un desarrollo jurisprudencial podría habilitar revisión excepcional en situaciones puntuales de afectación grave de derechos.
Keywords
Derecho, Inimpugnabilidad, Debido proceso, Celeridad procesal
Citation
Código de tesis
P; 1083
Código de tesis
Grado Académico
Abogado