¿Qué le pasaba a la arquitectura moderna? reflexiones de un simposio de 1948

dc.contributor.authorRodríguez García, Raúl
dc.date.accessioned2017-04-24T17:05:01Z
dc.date.available2017-04-24T17:05:01Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl 11 de octubre de 1947, Lewis Mumford dedicaba su columna: “The Sky Line”, en The New Yorker, a la arquitectura regionalista del reciente Estilo de la Bahía de California. Mumford aprovechaba la exposición de sus ideas para expresar su recelo respecto a la acogida de la arquitectura europea del Estilo Internacional en los Estados Unidos. Dicho artículo desencadenó un simposio en el MoMA de Nueva York, al que acudió la plana mayor de la arquitectura: Gropius, Breuer, Saarinen, Chermayeff, Nowicki, Hitchcock, Johnson, Barr, Scully, Blake y el propio Mumford. El título resultaba ambicioso: “¿Qué le está pasando a la Arquitectura Moderna?” Si bien los ponentes no lograron ponerse de acuerdo, sus intervenciones aclararon cuestiones que muchos pensaban pero pocos se atrevían a decir: la Arquitectura Moderna no convencía a la sociedad y se convertía en un producto exclusivo para arquitectos. Años después, dichas posiciones serían determinantes para Robert Venturi.es_ES
dc.description.abstractOn October 11th 1947, Lewis Mumford dedicated his column “The Sky Line” in ‘The New Yorker’ to the architecture of the Bay Region Style. Mumford presented his ideas about this trend while expressing his ambivalence in how the United States were receiving the European architecture of the International Style. That article helped to trigger a symposium at the MoMA of New York. The head figures of the architecture of the moment attended this symposium: Gropius, Breuer, Saarinen, Chermayeff, Nowicki, Hitchcock, Johnson, Barr, Scully, Blake… and Mumford himself. The title of the symposium seemed ambitious: “What Is Happening to Modern Architecture?” Although the speakers did not come to an agreement, their speeches shed light on issues that many thought but only few dared to note: modern architecture did not convinced society and it became an elitist product only for architects. One decade later these were crucial characteristics for Robert Venturi.es_ES
dc.description.cityCuencaes_ES
dc.description.numberSequencevolumen 5, número 9
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.doi10.18537
dc.identifier.issn1390-9274
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/27248
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Cuencaes_ES
dc.subjectArquitecturaes_ES
dc.subjectArquitectura Modernaes_ES
dc.title¿Qué le pasaba a la arquitectura moderna? reflexiones de un simposio de 1948es_ES
dc.title.alternativeESTOA. Revista de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Cuencaes_ES
dc.typeArticlees_ES
dc.ucuenca.paginacionPáginas 99-107es_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
9vf7.pdf
Size:
1 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
texto completo

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
19.88 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections