LA TIPIFICACIÓN DE LOS DELITOS SEXUALES: VIOLACIÓN Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN EN LAS COMUNIDADES SHUAR DE LA AMAZONÍA ECUATORIANA
Loading...
Date
2026-04-06
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas y Sociales
Abstract
The crime of rape constitutes one of the most serious criminal offenses established in the Comprehensive Organic Criminal Code, as it directly violates sexual integrity, human dignity, and individual self-determination—legal interests that are protected under both the Constitution of the Republic of Ecuador and international human rights instruments. However, within contexts of legal pluralism and the constitutional recognition of indigenous jurisdiction, legal tensions may arise when the invocation of the prohibition error is raised as a ground for excluding criminal culpability. This research, developed from a qualitative and dogmatic-legal approach, analyzes the limits that the constitutional order and Ecuadorian criminal law impose on the invocation of the prohibition error in the crime of rape, based on a systematic examination of the Constitution of the Republic of Ecuador, the Comprehensive Organic Criminal Code—with particular emphasis on Article 35.1—and the relevant jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador. The study examines the legal structure of the crime of rape and the normative configuration of the prohibition error as an element of the dogmatic category of culpability, in relation to the constitutional guarantee-based model, the recognition of legal pluralism and indigenous jurisdiction, and the limits derived from the protection of fundamental rights, particularly in matters of sexual crimes. Finally, the research focuses on a specific analysis of indigenous jurisdiction, proposing legal criteria to address the invocation of the prohibition error in cases of rape, aimed at harmonizing respect for cultural diversity with the State’s obligation to guarantee effective, non-discriminatory, and constitutionally adequate protection of fundamental rights.
Resumen
El delito de violación constituye una de las infracciones penales más graves previstas en el Código Orgánico Integral Penal, vulnera de manera directa la integridad sexual, la dignidad humana y la autodeterminación de la persona, bienes jurídicos que gozan de una protección tanto en la Constitución de la República del Ecuador como en los instrumentos internacionales de derechos humanos; sin embargo, en contextos de pluralismo jurídico y de reconocimiento constitucional de la jurisdicción indígena, pueden generarse tensiones jurídicas cuando se plantea la alegación del error de prohibición como causa de exclusión de la culpabilidad. La presente investigación, desarrollada desde un enfoque cualitativo y dogmático-jurídico, analiza los límites que el orden constitucional y el derecho penal ecuatoriano imponen a la alegación del error de prohibición en el delito de violación, a partir del estudio sistemático de la Constitución de la República del Ecuador, del Código Orgánico Integral Penal con énfasis en el artículo 35.1 y de la jurisprudencia relevante de la Corte Constitucional del Ecuador. El trabajo examina la estructura jurídica del delito de violación y la configuración normativa del error de prohibición como elemento la categoría dogmática de la culpabilidad, en relación con el modelo garantista constitucional, el reconocimiento del pluralismo jurídico y de la jurisdicción indígena, y los límites derivados de la protección de los derechos fundamentales, particularmente en materia de delitos sexuales. Finalmente, la investigación se centra en el análisis específico de la jurisdicción indígena, proponiendo criterios jurídicos de solución frente a la alegación del error de prohibición en casos de violación, orientados a armonizar el respeto a la diversidad cultural con la obligación que tiene el Estado de garantizar una tutela efectiva, no discriminatoria y constitucionalmente adecuada de los derechos fundamentales.
Keywords
Derecho Penal, Integridad sexual, Pluralismo jurídico, Derecho penal
Citation
Código de tesis
P; 1088
Código de tesis
Grado Académico
Abogado