La inconstitucionalidad de la reformulación de cargos en la legislación penal ecuatoriana
Loading...
Date
2021-11-22
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
The following research centers its study on the unconstitutionality of restatement of charges in
the Ecuadorian criminal legislation, in order to determine if there is a violation of constitutional
rights, such as: the due process of law, the right to defense, the principle of equity between
procedural parts, and the principle of congruence, which are recognized at the Constitutional
level and the level of International Law, in general.
Restatement of charges is regulated for the first time in the Integral Criminal Code (Código
Orgánico Integral Penal), which determines the following possibility: if during the Prosecutor’s
Instruction, the results obtained from the investigation justifiably modify the legal qualification
of the imputation that has been done during the formulation of charges, the Prosecutor has the
possibility to request the judge a hearing about restatement of charges; which, in case of being
held, the term of the Instruction extends up to thirty days non-extendable, where a new
restatement is not allowed.
In the following study, the technique of interviewing practicing lawyers, Ecuadorian jurists and
former Criminal judges has been used, so the qualitative technique was predominantly used,
applying analytic, synthetic, deductive, historic and sociologic methods.
The results of the following investigation show that there are split opinions; in one hand, those
who consider that restatement of charges is unconstitutional because it violates the right to count
with enough time and resources needed to a defense, the due process of law; and specially, it
violates the principle of equality - equality of arms, opportunities, in the same conditions
between the procedural parties.
Resumen
El presente trabajo de investigación se enmarca al estudio de la inconstitucionalidad de la
reformulación de cargos en la legislación penal ecuatoriana, a efectos de determinar si se violan
o vulneran derechos constitucionales, tales como; el debido proceso, el derecho de defensa, el
principio de igualdad entre las partes procesales y el principio de congruencia, mismos que se
encuentran reconocidos a nivel Constitucional y a nivel del Derecho Internacional, en general.
La reformulación de cargos se encuentra regulada por primera vez en el Código Orgánico
Integral Penal, la que brinda la posibilidad de que si durante la instrucción fiscal, los resultados
obtenidos de la investigación hagan variar de manera justificada la calificación jurídica de la
imputación que se realizó durante la formulación de cargos, el fiscal tendrá la posibilidad de
solicitar al juzgador, audiencia para efectuar una reformulación de cargos, que en caso de
realizarse el plazo de la instrucción se extiende a treinta días que serán improrrogables, en donde
ya no es posible una nueva reformulación.
En el presente estudio, se utilizó las técnicas de entrevistas a abogados en libre ejercicio de la
profesión, ha juristas ecuatorianos y a ex jueces de garantías penales, por lo que se utilizó la
técnica cualitativa y cuantitativa, utilizando de manera categórica la primera de ellas con la
aplicación de métodos analíticos, sintéticos, deductivo, historico, sociológico.
En los resultados de la presente investigación se refleja que existen criterios divididos, por una
parte, quienes consideran que la reformulación de cargos si es inconstitucional por cuanto viola
el derecho a contar con los medios y con los tiempos necesarios para la defensa, el derecho al
debido proceso, y de manera especial es violatoria al principio de igualdad – igualdad de armas,
oportunidades, en las mismas condiciones entre las partes procesales.
Keywords
Derecho Penal, Violación de derechos
Citation
Código de tesis
Código de tesis
TM4;1881