Análisis de la sentencia constitucional 2006-18-EP/24: la gravedad del daño para admitir una acción de protección por despido laboral del sector público
Loading...
Date
2025-02-26
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
This paper refers to the access to the constitutional remedies, specifically the action for protection in the case of labor conflicts between the State and the public servants, especially in labor dismissal of public servants, analyzing what is the severity of the damage, concepts, normative foundations, scope, limitations and legal effects caused, how this new ruling affects people and what are the parameters or how to quantify that there is a serious damage. By analyzing the Ruling 2006-18-EP/24 issued by the Constitutional Court, it can be determined how the lack of clear parameters on the severity of the damage, sufficient to admit an action for protection for dismissal in the public service, can cause violations of rights and affect people who actually need access to constitutional remedies. This analysis concludes that the severity of the damage on the basis of which an action for protection proposed by public servants for dismissal is accepted is a subjective issue and that there are no necessary criteria or parameters to establish the severity of the damage to the dignity and autonomy of the servant, on the basis that what a servant may considered to be a serious damage to his dignity, a judge may determine that it is not and reject the action for protection. Therefore, this work emphasizes the need to establish parameters or minimum standards for the determination of the severity of the damage to the dignity and autonomy of the public servant.
Resumen
El presente trabajo hace referencia al acceso a la vía constitucional, específicamente la acción de protección en el caso de conflictos laborales entre el Estado y los servidores públicos, especialmente en despido laboral de servidores públicos, analizando cuál es la gravedad del daño, conceptos, fundamentos normativos, alcances, limitaciones y efectos jurídicos provocados, el cómo llega a afectar a las personas esta nueva sentencia, analizar si es viable o no establecer parámetros para cuantificar que existe un daño grave. Al realizar un análisis de la sentencia 2006-18-EP/24 emitida por la Corte Constitucional se puede determinar cómo la falta de parámetros claros sobre la gravedad del daño suficiente para admitir una acción de protección por despido laboral en el servicio público, puede ocasionar vulneraciones de derechos y afectar a personas que en realidad necesitan acceder a la vía constitucional. El presente análisis concluye que la gravedad del daño a partir de los cuales se acepte una acción de protección propuesta por servidores públicos por despido laboral es un tema subjetivo y que no existen caracteres necesarios o parámetros para que se puede establecer cuál es la gravedad del daño en la dignidad y autonomía del servidor, partiendo que lo que para un servidor puede considerar un daño grave a su dignidad un juez puede determinar que no, e inadmitir la acción de protección. Ante ello, este trabajo se enfatiza en la necesidad de establecer parámetros o estándares mínimos para cuantificar el daño.
Keywords
Derecho Laboral, Dignidad humana, Autonomía personal
Citation
Código de tesis
T; 397
Código de tesis
Grado Académico
Abogado