Title: | El principio de presunción de inocencia e igualdad formal y material, en la sustitución de la prisión preventiva en caso de reincidencia en el Ecuador |
Authors: | Aguirre Medina, María Cristina |
metadata.dc.contributor.advisor: | Martínez Izquierdo, Diego Xavier |
metadata.dc.description.uri: | 0009-0006-4306-7987 |
metadata.dc.subject.other: | Clasificación de la Investigación::Derecho::Derecho Penal |
Keywords: | Derecho Penal Prisión preventiva Garantías constitucionales |
Issue Date: | 27-Feb-2024 |
Publisher: | Universidad de Cuenca |
metadata.dc.type: | submittedVersion |
Abstract: | Since its reform on December 24, 2019, Article 536 of the COIP has been the subject of study and debate, mainly the Constitutional Court of Ecuador has declared its unconstitutionality in certain aspects of its regulation, basing its decision on the nature of pre-trial detention, which led to study said figure, its application, and substitution benefits established by law. In addition, it examines the inequality between procedural subjects resulting from the prohibition of substitution in cases of recidivism. Using a qualitative, bibliographic, theoretical, descriptive, and non-experimental approach, the study seeks to identify the non-observance of regulatory criteria for pretrial detention at a national and international level, as well as the violation of constitutional principles, and the existence of normative discrimination. The research proposal is oriented around the importance of the Constitutional Court of Ecuador analyzing the prohibition of substitution of pretrial detention in the case of recidivism, to verify the constitutionality of the regulation and address possible violations derived from the existing regulation. |
Description: | Desde su reforma el 24 de diciembre del 2019, el artículo 536 del COIP ha sido objeto de estudio y debate, de manera principal la Corte Constitucional del Ecuador ha declarado su inconstitucionalidad en ciertos aspectos de su regulación, fundamentando su decisión en la naturaleza de la prisión preventiva, lo que llevó a estudiar mencionada figura, su aplicación, y beneficios de sustitución establecidos por la ley. Además, examina la desigualdad entre sujetos procesales que resulta de la prohibición de sustitución en casos de reincidencia. Utilizando un enforque cualitativo, bibliográfico, teórico, descriptivo y no experimental, el estudio busca
identificar la inobservancia de criterios reguladores de la prisión preventiva en un ámbito nacional e internacional, así como la vulneración de principios constitucionales, y la existencia de una discriminación normativa. La propuesta de la investigación se orienta hacia la importancia de que la Corte Constitucional del Ecuador analice la prohibición de sustitución de la prisión preventiva en caso de reincidencia, con el objeto de verificar la constitucionalidad normativa, y abordar posibles vulneraciones que surgen de la regulación existente. |
URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/43957 |
metadata.dc.relation.ispartof: | P;1045 |
metadata.dcterms.description: | Abogado |
Appears in Collections: | Tesis de Pregrado
|