| Title: | Habeas Corpus como garantía jurisdiccional de los animales silvestres: aplicación de la sentencia No. 253-20-JH/22 del caso Mona Estrellita en el caso No. 15241-2022-00006 Perezoso Cuqui Brown |
| Authors: | Verdugo Muñoz, Patricia Catalina |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Idrovo Torres, Diego Francisco |
| metadata.dc.description.uri: | 0000-0003-4833-490X |
| metadata.dc.subject.other: | Clasificación de la Investigación::Derecho::Derecho Ambiental |
| Keywords: | Derecho Ambiental
Biocentrismo
Precedente constitucional |
| Issue Date: | 27-Jan-2024 |
| metadata.dc.format.extent: | 70 páginas |
| Publisher: | Universidad de Cuenca |
| metadata.dc.type: | submittedVersion |
| Abstract: | The recent change of perspective from the anthropocentrism to the biocentrism has caused the recognition of animals as subjects of rights. This implied the development of its recognition, as well as the possibility of those rights to be justiciable through jurisdictional guarantees such as habeas corpus. Thus, this paper seeks to analyze how the ratio decidendi, contained in the Constitutional Court ruling for "Mona Estrellita" case, has been applied. This is specifically analized on the case 15241-2022-00006 that shares relevant characteristics with the here by
described ruling. The proposed case study used an analytical-descriptive approach and design. As a conclusion, through a documentary and jurisprudential review, it was possible to determine that the arguments of the intervening parties were not correctly presented, since there are still remnants of an anthropocentric and utilitarian vision in their interventions, which do not consider the rights of animals. It also was evident that the degree of preparation and knowledge that the judges have, in matters of Nature rights, is not sufficient, since the
motivations do not shows a doctrinal understanding of the foundations of those rights.
Therefore, we can say that there is still a long work to be done for the understanding and application of animal rights, indispensable for the positivization of the constitutional aspiration to achieve true sumak kawsay. |
| Description: | El cambio de perspectiva del antropocentrismo al biocentrismo acarreó el reconocimiento de los animales como sujetos de derechos, lo que a su vez implicó el desarrollo del contenido de estos, así como la posibilidad de que puedan hacerse justiciables a través de garantías jurisdiccionales como el habeas corpus. Es así, que el presente trabajo busca analizar cómo se han aplicado en la práctica los criterios -ratio decidendi-, contenidos en la sentencia emitida por la Corte Constitucional en el caso “Mona Estrellita”, especialmente, en el proceso número
15241-2022-00006 que comparte características relevantes con el primero. Para ello, en el presente estudio de caso jurídico se empleó un enfoque y diseño analítico-descriptivo. Además, a través de una revisión documental, bibliográfica y jurisprudencial se logró determinar, en primer lugar, que los argumentos de las partes intervinientes no fueron correctamente expuestos, pues aún existen rezagos de una visión antropocentrista y utilitarista en sus intervenciones, que no consideran los derechos de los animales objetivamente. En segundo lugar, se evidenció que el grado de preparación y conocimiento con el que cuentan los órganos judiciales, en materia de derechos de Naturaleza, no es suficiente, pues las motivaciones de sus resoluciones no denotan un entendimiento doctrinario de los fundamentos de estos derechos. En este sentido, puede señalarse que aún hay un largo camino por recorrer para alcanzar un entendimiento adecuado, que permita aplicar correctamente los derechos de los animales, componentes indispensables para la positivización de la aspiración constitucional de alcanzar el verdadero sumak kawsay. |
| URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/43949 |
| metadata.dc.relation.ispartof: | DA;12 |
| metadata.dcterms.description: | Abogado |
| Appears in Collections: | Tesis de Pregrado
|
