Eficacia anestésica de lidocaína al 2% con epinefrina 1:80000 y mepivacaína 2% con epinefrina 1:80000 en el bloqueo del nervio infraorbitario
Loading...
Date
2021
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Cuenca
Abstract
Objective: The purpose of this study was to compare the anesthetic efficacy of lidocaine with epinephrine 1:80,000 and mepivacaine 2% with epinephrine 1:80,000, in the infraorbital nerve block. Methods: experimental study, 100 subjects randomly received infraorbital nerve block, by using 2% lidocaine with 1:80,000 epinephrine and 2% mepivacaine at two separate appointments spaced at least at 1 week apart, teeth were pulp tested, three consecutive times using the three levels of the pulp tester cycles for a total of 120 minutes. Success was defined as no response after to 2 consecutive readings with the electric pulp tester, students described the symptoms and the response generated, latency period and the action time of each patient was recorded. Results: latency was set in seconds, the anesthetic lidocaine showed a mean of 14.69 ± 7.5 SD and 14.88 ± 8.02 mepivacaine, there was no statistically significant differences between the two groups (P = 0.86), while the action time was determined in minutes for the lidocaine was 186.7 ± 54.54 SD and 146.7 ± 39.28 for mepivacaine, differences were statistically significant (P = 0.0000). Conclusions: anesthetic lidocaine is more effective since it has a longer action period and does not represent differences in latency, comparing with mepivacaine.
Resumen
Objetivo: El propósito del presente trabajo es comparar el período de latencia y tiempo de duración de la lidocaína 1:80000 con epinefrina al 2% y mepivacaína 1:80000 con epinefrina al 2% en el bloqueo del nervio infraorbitario. Materiales y métodos: estudio experimental, la población estuvo conformada por 100 estudiantes de odontología de la Corporación Universitaria Rafael Núñez, a los cuales se les aplicó técnica anestésica infraorbitaria con lidocaína al 2% 1:80.000 con epinefrina y una semana después con mepivacaína al 2% 1:80.000 con epinefrina, los dientes fueron evaluados utilizando un vitalometro, los estudiantes describieron la sintomatología característica y la respuesta generada, registrando el período de latencia, se realizaron tres pruebas consecutivas en los tres niveles del vitalometro bajo, medio y alto, a los dos, cinco minutos y cuando el paciente manifestó sensación de pérdida del efecto del anestésico, registrando el tiempo de acción. Resultados: con relación al período de latencia que se estableció en segundos, el anestésico lidocaína presentó un promedio de 14,69 ± 7,5 DE y la mepivacaína 14,88 ± 8,02 DE, no hubo diferencias estadísticamente significativa entre los dos grupos (P=0,86); mientras que el tiempo de acción que se determinó en minutos para la lidocaína fue de 186,7 ± 54,54 DE y mepivacaína 146,7 ± 39,28 DE, presentado diferencias estadísticamente (P=0,0000). Conclusión: la lidocaína es el anestésico más efectivo ya que tiene mayor tiempo de acción y a su vez no representa diferencias en el tiempo de latencia, comparándolo con la mepivacaína.
Keywords
Anestésicos locales, Lidocaína, Mepivacaína
Citation
Código de tesis
Código de tesis
Número 13