Title: | Resistencia a la flexión de las restauraciones dentales posteriores impresas en 3D: una revisión narrativa de la literatura |
Authors: | Orellana Vélez, José Enrique Gavilanes Sarmiento, Sebastián Anthony |
metadata.dc.contributor.advisor: | Astudillo Rubio, Daniela Andrea |
metadata.dc.description.uri: | 0000-0002-8154-0492 |
metadata.dc.subject.other: | CIUC::Medicina::Odontología::Restauración Dental |
Keywords: | Resinas dentales temporales Impresión 3D Resistencia a la fractura |
Issue Date: | 12-Oct-2023 |
metadata.dc.format.extent: | 18 páginas |
Publisher: | Universidad de Cuenca |
metadata.dc.type: | bachelorThesis |
Abstract: | The objective of this narrative review was to compare and analyze published articles on the
mechanical properties of 3D printed fixed dental restorations compared to restorations
fabricated with CAD/CAM and/or conventional milled composite and/or acrylic resins and to
answer the following research question: Do 3D printed posterior restorations have increased
flexural strength compared to restorations made of composite resin and/or acrylic resin?
Articles were searched using the following electronic databases: PubMed, GOOGLE
SCHOOLAR. This literature review was structured based on the guidelines given by the
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). The
PICO/PECO (Participant, Intervention/Exposure, Comparison, Outcome) focused question
was: "Do restorations printed on 3D printers (I) for the posterior sector (P) have higher flexural
strength (O) compared to restorations made of composite resin and/or acrylic resin (C)?". Of
the two hundred and thirty-five titles, which were recognized after a primary search, fourteen
articles were included in the analysis. The evidence available after performing this narrative
review indicates that 3D-printed posterior fixed restorations have comparable mechanical
behavior to CAD/CAM- engineered posterior fixed restorations in terms of flexural strength. |
Description: | El objetivo de esta revisión narrativa fue comparar y analizar artículos publicados sobre las
propiedades mecánicas de las restauraciones dentales fijas impresas en 3D en comparación
con las restauraciones fabricadas con CAD/CAM y/o resinas compuestas y/o acrílicas
fresadas convencionales y responder a la siguiente pregunta de investigación: ¿Las
restauraciones posteriores impresas en 3D tienen una mayor resistencia a la flexión en
comparación con las restauraciones hechas de resina compuesta y/o resina acrílica? Se
buscaron artículos utilizando las siguientes bases de datos electrónicas: PubMed, GOOGLE
SCHOOLAR. Esta revisión de la literatura se estructuró con base en las pautas dadas por los
elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA). La
pregunta centrada en PICO/PECO (Participante, Intervención/Exposición, Comparación,
Resultado) fue: "¿Las restauraciones impresas en impresoras 3D (I) para el sector posterior
(P) tienen mayor resistencia a la flexión (O) en comparación con las restauraciones hechas
de resina compuesta? y/o resina acrílica (C)?". De los doscientos treinta y cinco títulos
reconocidos después de una búsqueda primaria, se incluyeron en el análisis catorce artículos.
La evidencia disponible después de realizar esta revisión narrativa indica que las
restauraciones fijas posteriores impresas en 3D tienen un comportamiento mecánico
comparable a las restauraciones fijas posteriores diseñadas con CAD/CAM en términos de
resistencia a la flexión. |
URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/43149 |
metadata.dc.relation.ispartof: | ODON;757 |
metadata.dcterms.description: | Odontólogo |
Appears in Collections: | Tesis de Pregrado
|