Title: | Validez del sistema de datos e informes de imágenes ginecológicas (gi-rads) para el diagnóstico de malignidad de masas anexiales en pacientes adultas. Instituto del Cáncer SOLCA-Cuenca, 2014-2019 |
metadata.dc.ucuenca.titulouniforme: | VALIDEZ DEL SISTEMA DE DATOS E INFORMES DE IMAGENES GINECOLOGICAS (GI-RADS) PARA EL DIAGNOSTICO DE MALIGNIDAD DE MASAS ANEXIALES EN PACIENTES ADULTAS. INSTITUTO DEL CANCER SOLCA-CUENCA, 2014-2019 |
Authors: | Lligüisaca Segarra, María Angelita |
metadata.dc.contributor.advisor: | Llivisaca Tacuri, José Enrique |
metadata.dc.ucuenca.correspondencia: | ma_gelita@hotmail.com |
metadata.dc.subject.other: | Ultrasonografía |
Keywords: | Imagenología Pacientes Cáncer Ecografía |
metadata.dc.audience.educationLevel: | Tesis de Especialista en Imagenología |
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio: | 32 Ciencias Médicas |
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado: | 3201.11 Radiología |
metadata.dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico: | 3210 Medicina Preventiva |
Issue Date: | 22-Apr-2022 |
metadata.dc.format.extent: | 40 páginas |
Publisher: | Universidad de Cuenca |
metadata.dc.description.city: | Cuenca |
Series/Report no.: | MEDI;064 |
metadata.dc.type: | masterThesis |
Abstract: | BACKGROUND: adnexal masses (AM) are a common finding in women of reproductive age and are often a diagnostic and therapeutic challenge for the treating physician, since they require a clear differentiation of benignity or malignancy.
GENERAL OBJECTIVE: to validate the Gynecological Imaging Data and Reporting System (GI-RADS) in comparison with the histopathological diagnosis for the diagnosis of malignancy of adnexal masses in adult patients attending the SOLCA-Cuenca Cancer Institute 2014-2019.
METHODOLOGY: diagnostic validation test. 101 clinical records that met the inclusion criteria were reviewed. He contrasted GI-RADS with histopathologic examination of adnexal masses. If it produced descriptive statistics, values of sensitivity, specificity, positive and negative predictive value were recorded for validation.
RESULTS: 56.4% corresponded to women aged 40-64 years (mean 46.39 ± 15.02 years). The location of the AM was found more frequently in the right annex 48.51%. Histopathological, 80.2% of the women were diagnosed with benign adnexal masses. According to the GI-RADS, 71.29% and 21.78% of cases are classified as grade 3 and 4, respectively. Serous cystadenoma was the most frequent tumor in 38.61%. The evaluation values of the GI-RADS test were: specific 87.8%, sensitivity 68.42%, positive and negative predictive values of 56.52% and 92.31%.
CONCLUSIONS: the GI-RADS had a good performance in discriminating patients who did not present malignant tumors, but it did not adequately classify women with malignant neoplasms. |
Description: | ANTECEDENTES: las masas anexiales (MA) son un hallazgo común en mujeres en edad reproductiva y frecuentemente son para el médico tratante un desafío diagnóstico y terapéutico, debido a que requieren una clara diferenciación de benignidad o malignidad.
OBJETIVO GENERAL: validar el Sistema de Datos e Informes de Imágenes Ginecológicas (GI-RADS) comparado con el diagnóstico histopatológico para el diagnóstico de malignidad de masas anexiales en pacientes adultas que acuden al Instituto del Cáncer SOLCA-Cuenca 2014-2019.
METODOLOGÍA: test de validación diagnóstica. Se revisaron 101 expedientes clínicos que cumplieron con los criterios de inclusión. Se contrastó el GI-RADS con el examen histo-patológico de las masas anexiales. Se utilizó estadística descriptiva, para la validación se registraron valores de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo.
RESULTADOS: el 56.4% correspondió a mujeres de 40-64 años (media de 46.39 ± 15.02 años). Histopatológicamente el 80.2% de mujeres fueron diagnosticadas de masas anexiales benignas. De acuerdo al GI-RADS, el 71.29% y el 21.78% de casos se clasificaron en un grado 3 y 4 respectivamente. Los hallazgos ecográficos indicativos de malignidad incluyeron: vascularidad en 19.8%, tabicaciones con 36.63% y ascitis 15.84%. El cistoadenoma seroso, fue el tumor más frecuente en un 38.61%. Los valores de evaluación del test de GI-RADS fueron: especificidad 87.8%, sensibilidad 68.42%, valor predictivo positivo y negativo de 56.52% y 92.31%.
CONCLUSIONES: el GI-RADS presentó buenos parámetros de especificidad y valores predictivos negativos, mostrando adecuada discriminación de pacientes que no presentaron tumoraciones malignas. |
metadata.dc.description.degree: | Especialista en Imagenología |
URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38876 |
Appears in Collections: | Tesis Especializaciones
|