Logo Repositorio Institucional

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38456
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCalle Calle, Leonardo Aníbal-
dc.contributor.authorBrito Tenesaca, Andrea Silvana-
dc.date.accessioned2022-03-08T20:30:05Z-
dc.date.available2022-03-08T20:30:05Z-
dc.date.issued2022-03-08-
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38456-
dc.descriptionAntecedentes: Debido al estilo de vida de hoy en día, hay una mayor frecuencia de Nefrolitiasis, por lo que son necesarios métodos diagnósticos no invasivos y sin riesgos por radiación. Objetivo: comparar la ecografía renal con artefacto de centelleo y la Urotomografía sin contraste en el diagnóstico de la Nefrolitiasis. Metodología: prueba diagnóstica en 101 pacientes con síntomas de cólico renal, se realizó una ecografía renal y una Urotomografía sin contraste. Análisis estadístico: SPSS versión 15, precisión diagnóstica: sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. Resultados: 101 pacientes con síntomas de cólico renal, la Nefrolitiasis fue similar en ambos sexos, la media de edad fue de 32,2 (±14,5). La prevalencia en ecografía 54,46 %, y en Urotomografía 77,23%. Por ecografía presentaron litiasis 55 pacientes, la mayoría tenían 1 cálculo, en el riñón y lado izquierdo, > 3 a 7 mm, el artefacto de centelleo fue positivo 29,09 %. En la Urotomografía se presentó litiasis en 78 pacientes, de 1 a 2 cálculos en su mayoría, > 3 a 7 mm, en el riñón y uréter y bilaterales, predominó la densidad de 102 a 700 UH. Comparando el artefacto de centelleo ecográfico con la Urotomografía, obtuvimos una sensibilidad 48,72 %, especificidad 95,65%, valor predictivo positivo 97,44% y valor predictivo negativo 35,48%. Conclusiones: el artefacto de centelleo ecográfico debe ser considerado un signo confirmatorio para el diagnóstico de litiasis renal.en_US
dc.description.abstractBackground: Due to today's lifestyle, there is a higher frequency of nephrolithiasis, which is why non-invasive diagnostic methods and without radiation risks are necessary. Objective: to compare renal ultrasound with scintillation artifact and Urotomography without contrast in the diagnosis of nephrolithiasis. Methodology: diagnostic test in 101 patients with symptoms of renal colic, a renal ultrasound and a Urotomography without contrast were performed. Statistical analysis: SPSS version 15, diagnostic precision: sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value. Results: 101 patients with symptoms of renal colic, Nephrolithiasis was similar in both sexes, the mean age was 32.2 (± 14.5). The prevalence in ultrasound 54.46%, and in Urotomography 77.23%. By ultrasound 55 patients presented lithiasis, most had 1 stone, in the kidney and left side, > 3 to 7 mm, the scintillation artifact was positive 29.09%. In the Urotomography, lithiasis was presented in 78 patients, with 1 to 2 stones in the majority, > 3 to 7 mm, in the kidney and ureter and bilateral, the density of 102 to 700 HU predominated. Comparing the ultrasound scintillation artifact with Urotomography, we obtained a sensitivity of 48.72%, a specificity of 95.65%, a positive predictive value of 97.44%, and a negative predictive value of 35.48%. Conclusions: the ultrasound scintillation artifact should be considered a confirmatory sign for the diagnosis of kidney stones.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.format.extent43 páginasen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Cuencaen_US
dc.relation.ispartofseriesMEDI;059-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectMedicinaen_US
dc.subjectEcografíaen_US
dc.subjectLitiasis-
dc.subjectTomografía-
dc.subject.otherImagenologíaen_US
dc.titleValidación del artefacto de centelleo en la ecografía renal para el diagnóstico de nefrolitiasis. Hospital Vicente Corral Moscoso, agosto 2020 – agosto 2021en_US
dc.typebachelorThesisen_US
dc.description.degreeEspecialista en Imagenologíaen_US
dc.description.cityCuencaen_US
dc.ucuenca.id0301456877en_US
dc.ucuenca.idautor0103921466en_US
dc.ucuenca.versionsubmittedVersionen_US
dc.type.senescytTesisen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio32 Ciencias Médicasen_US
dc.ucuenca.correspondenciaandreinabrito33@gmail.comen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico3207 Patologíaen_US
dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado3213.16 Urologíaen_US
dc.ucuenca.titulouniformeVALIDACIÓN DEL ARTEFACTO DE CENTELLEO EN LA ECOGRAFÍA RENAL PARA EL DIAGNÓSTICO DE NEFROLITIASIS. HOSPITAL VICENTE CORRAL MOSCOSO, AGOSTO 2020 – AGOSTO 2021en_US
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.ucuenca.responsablerecepcionMaza Margoth Elizabethen_US
dc.audience.educationLevelTesis de Especialista en Imagenologíaen_US
Appears in Collections:Tesis Especializaciones

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabajo de titulación.pdfVersión presentada (texto completo)1.1 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons

 

Centro de Documentacion Regional "Juan Bautista Vázquez"

Biblioteca Campus Central Biblioteca Campus Salud Biblioteca Campus Yanuncay
Av. 12 de Abril y Calle Agustín Cueva, Telf: 4051000 Ext. 1311, 1312, 1313, 1314. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-21H00. Sábados: 08H00-12H00 Av. El Paraíso 3-52, detrás del Hospital Regional "Vicente Corral Moscoso", Telf: 4051000 Ext. 3144. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-19H00 Av. 12 de Octubre y Diego de Tapia, antiguo Colegio Orientalista, Telf: 4051000 Ext. 3535 2810706 Ext. 116. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H30-19H00