Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38456
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Calle Calle, Leonardo Aníbal | - |
dc.contributor.author | Brito Tenesaca, Andrea Silvana | - |
dc.date.accessioned | 2022-03-08T20:30:05Z | - |
dc.date.available | 2022-03-08T20:30:05Z | - |
dc.date.issued | 2022-03-08 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/38456 | - |
dc.description | Antecedentes: Debido al estilo de vida de hoy en día, hay una mayor frecuencia de Nefrolitiasis, por lo que son necesarios métodos diagnósticos no invasivos y sin riesgos por radiación. Objetivo: comparar la ecografía renal con artefacto de centelleo y la Urotomografía sin contraste en el diagnóstico de la Nefrolitiasis. Metodología: prueba diagnóstica en 101 pacientes con síntomas de cólico renal, se realizó una ecografía renal y una Urotomografía sin contraste. Análisis estadístico: SPSS versión 15, precisión diagnóstica: sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. Resultados: 101 pacientes con síntomas de cólico renal, la Nefrolitiasis fue similar en ambos sexos, la media de edad fue de 32,2 (±14,5). La prevalencia en ecografía 54,46 %, y en Urotomografía 77,23%. Por ecografía presentaron litiasis 55 pacientes, la mayoría tenían 1 cálculo, en el riñón y lado izquierdo, > 3 a 7 mm, el artefacto de centelleo fue positivo 29,09 %. En la Urotomografía se presentó litiasis en 78 pacientes, de 1 a 2 cálculos en su mayoría, > 3 a 7 mm, en el riñón y uréter y bilaterales, predominó la densidad de 102 a 700 UH. Comparando el artefacto de centelleo ecográfico con la Urotomografía, obtuvimos una sensibilidad 48,72 %, especificidad 95,65%, valor predictivo positivo 97,44% y valor predictivo negativo 35,48%. Conclusiones: el artefacto de centelleo ecográfico debe ser considerado un signo confirmatorio para el diagnóstico de litiasis renal. | en_US |
dc.description.abstract | Background: Due to today's lifestyle, there is a higher frequency of nephrolithiasis, which is why non-invasive diagnostic methods and without radiation risks are necessary. Objective: to compare renal ultrasound with scintillation artifact and Urotomography without contrast in the diagnosis of nephrolithiasis. Methodology: diagnostic test in 101 patients with symptoms of renal colic, a renal ultrasound and a Urotomography without contrast were performed. Statistical analysis: SPSS version 15, diagnostic precision: sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value. Results: 101 patients with symptoms of renal colic, Nephrolithiasis was similar in both sexes, the mean age was 32.2 (± 14.5). The prevalence in ultrasound 54.46%, and in Urotomography 77.23%. By ultrasound 55 patients presented lithiasis, most had 1 stone, in the kidney and left side, > 3 to 7 mm, the scintillation artifact was positive 29.09%. In the Urotomography, lithiasis was presented in 78 patients, with 1 to 2 stones in the majority, > 3 to 7 mm, in the kidney and ureter and bilateral, the density of 102 to 700 HU predominated. Comparing the ultrasound scintillation artifact with Urotomography, we obtained a sensitivity of 48.72%, a specificity of 95.65%, a positive predictive value of 97.44%, and a negative predictive value of 35.48%. Conclusions: the ultrasound scintillation artifact should be considered a confirmatory sign for the diagnosis of kidney stones. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.format.extent | 43 páginas | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad de Cuenca | en_US |
dc.relation.ispartofseries | MEDI;059 | - |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Medicina | en_US |
dc.subject | Ecografía | en_US |
dc.subject | Litiasis | - |
dc.subject | Tomografía | - |
dc.subject.other | Imagenología | en_US |
dc.title | Validación del artefacto de centelleo en la ecografía renal para el diagnóstico de nefrolitiasis. Hospital Vicente Corral Moscoso, agosto 2020 – agosto 2021 | en_US |
dc.type | bachelorThesis | en_US |
dc.description.degree | Especialista en Imagenología | en_US |
dc.description.city | Cuenca | en_US |
dc.ucuenca.id | 0301456877 | en_US |
dc.ucuenca.idautor | 0103921466 | en_US |
dc.ucuenca.version | submittedVersion | en_US |
dc.type.senescyt | Tesis | en_US |
dc.ucuenca.areaconocimientounescoamplio | 32 Ciencias Médicas | en_US |
dc.ucuenca.correspondencia | andreinabrito33@gmail.com | en_US |
dc.ucuenca.areaconocimientounescoespecifico | 3207 Patología | en_US |
dc.ucuenca.areaconocimientounescodetallado | 3213.16 Urología | en_US |
dc.ucuenca.titulouniforme | VALIDACIÓN DEL ARTEFACTO DE CENTELLEO EN LA ECOGRAFÍA RENAL PARA EL DIAGNÓSTICO DE NEFROLITIASIS. HOSPITAL VICENTE CORRAL MOSCOSO, AGOSTO 2020 – AGOSTO 2021 | en_US |
dc.rights.accessRights | openAccess | en_US |
dc.ucuenca.responsablerecepcion | Maza Margoth Elizabeth | en_US |
dc.audience.educationLevel | Tesis de Especialista en Imagenología | en_US |
Appears in Collections: | Tesis Especializaciones |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Trabajo de titulación.pdf | Versión presentada (texto completo) | 1.1 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License
Centro de Documentacion Regional "Juan Bautista Vázquez" | ||||||||||
|