La prueba de garantías jurisdiccionales: poderes probatorios, derecho a la defensa y libertad probatoria

Idrovo Torres, Diego Francisco; Rojas Valdivieso, María Caridad

No es extraño el escenario en el cual, dentro del desarrollo de una audiencia de garantía jurisdiccional, las partes procesales presentan y practican la prueba en distintos momentos y a través de distintos mecanismos. Esto provoca una situación siu géneris respecto de cómo se entiende a la institución de la prueba en el contexto de una garantía jurisdiccional. Desde la entrada en vigencia de la actual Constitución del Ecuador, este escenario ha sido constante y no ha tenido mayor desarrollo normativo o jurisprudencial. En un primer momento, no se contaba con una ley de la materia que permitiera llevar los distintos procesos de garantías jurisdiccionales de modo uniforme. Los administradores de justicia, que se convertían en jueces constitucionales ante la presentación de una demanda de acción de garantía jurisdiccional, aplicaban directamente la Constitución y en especial, las normas contenidas en su artículo 86, que determina las normas comunes a todo proceso de garantía jurisdiccional. Posteriormente, cuando se promulgó la ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, jueces y abogados contaron con un marco normativo que permitió, en el caso específico de la prueba, ceñirse a nociones básicas sobre la misma. Sin embargo, luego de haber transcurrido diez años de la entrada en vigencia de la Constitución de Montecristi y de contar con una ley de la materia, la discusión respecto de los poderes probatorios del juez, así como la libertad probatoria de las partes; y, sobre todo, el tratamiento de la prueba, sigue generando dificultades y grandes debates al momento de llevar a cabo un proceso de garantía jurisdiccional. En este trabajo nos proponemos examinar cuál ha sido el tratamiento normativo, jurisprudencial y doctrinario de la institución de la prueba en los procesos de garantías jurisdiccionales, con un énfasis especial, en la acción de protección la cual se ha convertido, conjuntamente con la acción extraordinaria de protección, en una de las garantías que más se han presentado a nivel nacional durante estos diez años de vigencia de la Constitución del Ecuador. En este sentido, nos proponemos analizar la tarea del juez frente al tratamiento de los medios de prueba, la consideración y aplicación de la sana crítica como un poder probatorio de los jueces y la libertad probatoria de las partes y sujetos procesales, todo esto, dentro de las acciones de garantías jurisdiccionales.

Título :	La prueba de garantías jurisdiccionales: poderes probatorios, derecho a la defensa y libertad probatoria
Autor:	Idrovo Torres, Diego Francisco Rojas Valdivieso, María Caridad
Correspondencia:	Idrovo Torres, Diego Francisco, dfidrovo@gmail.com
Palabras clave :	Libertad probatoria Derecho a la defensa Prueba Garantías jurisdiccionales
Área de conocimiento FRASCATI amplio:	5. Ciencias Sociales
Área de conocimiento FRASCATI detallado:	5.5.1 Derecho
Área de conocimiento FRASCATI específico:	5.5 Derecho
Área de conocimiento UNESCO amplio:	04 - Administración, Negocios y Legislación
ÁArea de conocimiento UNESCO detallado:	0421 - Derecho
Área de conocimiento UNESCO específico:	042 - Derecho
Fecha de publicación :	2021
Paginación:	69-88
Fuente:	Balances Constitucionales
metadata.dc.identifier.doi:	10.48190/9789942241467.3
Editor:	Ediciones UTMACH
Tipo:	CAPÍTULO DE LIBRO
Resumen :	No es extraño el escenario en el cual, dentro del desarrollo de una audiencia de garantía jurisdiccional, las partes procesales presentan y practican la prueba en distintos momentos y a través de distintos mecanismos. Esto provoca una situación siu géneris respecto de cómo se entiende a la institución de la prueba en el contexto de una garantía jurisdiccional. Desde la entrada en vigencia de la actual Constitución del Ecuador, este escenario ha sido constante y no ha tenido mayor desarrollo normativo o jurisprudencial. En un primer momento, no se contaba con una ley de la materia que permitiera llevar los distintos procesos de garantías jurisdiccionales de modo uniforme. Los administradores de justicia, que se convertían en jueces constitucionales ante la presentación de una demanda de acción de garantía jurisdiccional, aplicaban directamente la Constitución y en especial, las normas contenidas en su artículo 86, que determina las normas comunes a todo proceso de garantía jurisdiccional. Posteriormente, cuando se promulgó la ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, jueces y abogados contaron con un marco normativo que permitió, en el caso específico de la prueba, ceñirse a nociones básicas sobre la misma. Sin embargo, luego de haber transcurrido diez años de la entrada en vigencia de la Constitución de Montecristi y de contar con una ley de la materia, la discusión respecto de los poderes probatorios del juez, así como la libertad probatoria de las partes; y, sobre todo, el tratamiento de la prueba, sigue generando dificultades y grandes debates al momento de llevar a cabo un proceso de garantía jurisdiccional. En este trabajo nos proponemos examinar cuál ha sido el tratamiento normativo, jurisprudencial y doctrinario de la institución de la prueba en los procesos de garantías jurisdiccionales, con un énfasis especial, en la acción de protección la cual se ha convertido, conjuntamente con la acción extraordinaria de protección, en una de las garantías que más se han presentado a nivel nacional durante estos diez años de vigencia de la Constitución del Ecuador. En este sentido, nos proponemos analizar la tarea del juez frente al tratamiento de los medios de prueba, la consideración y aplicación de la sana crítica como un poder probatorio de los jueces y la libertad probatoria de las partes y sujetos procesales, todo esto, dentro de las acciones de garantías jurisdiccionales.
URI :	http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/36936 https://investigacion.utmachala.edu.ec/portal/
ISBN :	978-9942-24-146-7
ISSN :	0000-0000
Aparece en las colecciones:	Artículos

Centro de Documentacion Regional "Juan Bautista Vázquez"