Objective: To compare the efficiency of Chitosan at 0.2% and EDTA at 17% in the removal of calcium hydroxide prepared in different vehicles. Materials and methods: 132 bovine incisors were prepared, the teeth were divided longitudinally and in the apical portion a groove was made that was filled with calcium hydroxide in oily or viscous vehicle according to the corresponding randomization, later they were reassembled and incubated to 37 ° C and 100% relative humidity for 7 days, then the specimens from each group were subdivided into two for irrigation with: 0.2% Chitosan and 17% EDTA. The evaluation of removal efficiency was performed with two observers using a scoring system described by van der Sluis. The tabulation and data analysis was performed in "SPSS vs.21" and the statistical test "Chi Square". Results: There was a significant difference between the two chelators when they were used to remove calcium hydroxide associated with propylene glycol (Calen), with Chitosan being 0.2% more effective (p<0.0001). But there was no significant difference for the removal of calcium hydroxide prepared with silicone oil (Metapex) (p=0.462). Conclusions: No chelator was sufficient to completely eliminate calcium hydroxide. However, 0.2% Chitosan performs best for the removal of the calcium hydroxide associated with propylene glycol. And calcium hydroxide mixed with silicone oil results in the most difficult and unstable medication to remove.
Description:
Objetivo: Comparar la eficacia del Chitosan al 0,2% y el EDTA al 17% en la remoción de hidróxido de calcio preparado en diferentes vehículos. Materiales y métodos: 132 incisivos bovinos fueron preparados, los dientes se dividieron longitudinalmente y en la porción apical se realizó un surco que se llenó con hidróxido de calcio en vehículo oleoso o viscoso de acuerdo a la aleatorización correspondiente, posteriormente se reensamblaron y se incubaron a 37°C y 100% de humedad relativa por 7 días, luego los especímenes de cada grupo se subdividieron en dos para su irrigación con: Chitosan al 0.2% y EDTA al 17%. La evaluación de la eficacia de remoción se realizó con dos observadoresutilizando un sistema de puntuación descrita por van der Sluis. La tabulación y el análisis de datos se realizó en “SPSS vs.21” y la prueba estadística “Chi Cuadrado”. Resultados: Existe diferencia significativa entre los dos quelantes cuando se utilizaron para remover el hidróxido de calcio asociado con propilenglicol (Calen), siendo el Chitosan al 0,2% más efectivo (p<0,0001). Pero no hubo diferencia significativa para la remoción de hidróxido de calcio preparado con aceite de silicona (Metapex) (p=0,462). Conclusiones: Ningún quelante fue suficiente para eliminar por completo el hidróxido de calcio. Sin embargo, el Chitosan al 0,2% se comporta mejor para la remoción del hidróxido de calcio asociado con propilenglicol. Y el hidróxido de calcio mezclado con aceite de silicona resulta en la medicación más difícil e inestable de remover.
Av. 12 de Abril y Calle Agustín Cueva, Telf: 4051000 Ext. 1311, 1312, 1313, 1314. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-21H00. Sábados: 08H00-12H00
Av. El Paraíso 3-52, detrás del Hospital Regional "Vicente Corral Moscoso", Telf: 4051000 Ext. 3144. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-19H00
Av. 12 de Octubre y Diego de Tapia, antiguo Colegio Orientalista, Telf: 4051000 Ext. 3535 2810706 Ext. 116. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H30-19H00
