Title: | Knowledge commons: an alternative to proprietary knowledge |
Other Titles: | Maskana. Revista Científica |
Authors: | Ambrosi De la Cadena, Marco Antonio |
Keywords: | Propiedad Intelectual Derechos De Propiedad Intelectual Conocimiento Propietario Sobre-Patentar Conocimiento Comun |
Issue Date: | 2017 |
metadata.dc.ucuenca.paginacion: | Páginas 43-59 |
metadata.dc.description.numberSequence: | volumen 8, número 1 |
metadata.dc.identifier.doi: | https://doi.org/10.18537/mskn.08.01.01 |
Publisher: | Universidad de Cuenca |
metadata.dc.description.city: | Cuenca |
metadata.dc.type: | Article |
Abstract: | Intellectual property (IP) has become a crucial factor in scientific knowledge production which is based
predominantly on profits and market relations facilitated by Intellectual property rights (IPRs). The
result of this production is a ‘proprietary knowledge’, i.e. an over-patented knowledge which cannot be
legally used or produced without the right holder’s consent. This work aims to ‘reopen’ the debate about
IP recalling the ‘knowledge commons’ argument in order to affirm a diversity of ownership definitions,
e.g. individual, multiple, collaborative, communitarian and public. The article introduces a brief analyse
about the philosophy underlying IP – from authors such as Locke, Hegel and Marx – for a critical
appraisal of theoretical and social aspects of knowledge property. The discussion presented about
contemporary IP and its consequences for scientific production, includes the study of a biopiracy case
involving the Waoranis, an Ecuadorean indigenous community, as an example of the ‘over-patenting’
of life and knowledge. Thus, in favour of the ‘knowledge commons’ argument, the paradigmatic case
about the donation of the malaria vaccine patent is revised to show that it is possible to organise a
scientific production guided by alternative criteria. The methodology used was the critical revision of
primary bibliography and academic literature. |
Description: | La propiedad intelectual se ha convertido en un factor crucial en la producción de conocimiento
científico, que se fundamenta predominantemente en ganancias y relaciones de mercado, mismas que
son facilitadas por los derechos de propiedad intelectual. El resultado de esta producción es un
"conocimiento propietario", es decir, sobre-patentado que no puede ser legalmente utilizado o
producido sin el consentimiento del titular del derecho. El objetivo es "reabrir" el debate sobre la
propiedad intelectual con el argumento del "conocimiento común", para así, afirmar una diversidad de
definiciones de propiedad, por ejemplo: individual, múltiple, colaborativa, comunitaria y pública. El
artículo presenta un breve análisis sobre la filosofía subyacente a la propiedad intelectual – con la
revisión de autores como: Locke, Hegel y Marx – para evaluar críticamente los aspectos teóricos y
sociales de la propiedad del conocimiento. La discusión sobre la propiedad intelectual actual y sus
consecuencias en la producción científica, incluye el estudio del caso de biopiratería que afectó a los
Waoranis, una comunidad indígena ecuatoriana, como un ejemplo de la vida y el conocimiento ‘sobrepatentado’.
Así, se presenta en favor del argumento del ‘conocimiento común’ la revisión del caso
paradigmático de la donación de la vacuna contra la malaria, para demostrar que es posible organizar
una producción científica guiada por criterios alternativos. La metodología utilizada fue la revisión
crítica de bibliografía primaria y de literatura académica. |
URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/27693 |
Appears in Collections: | Volumen 8 No. 1 (2017)
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.