Hartmann, Popper y Carnap frente al Fisicalismo, contribuciones para una re-lectura de la realidad
Loading...
Date
2007
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Resumen
Resumen.- La presente tesis intenta la demarcación de la noción de fisicalismo a fin de parangonarla con una hipótesis de actualización, procurando no transgredir la consigna de extrapolar su primigenia referencia lingüística ?y no ontológica?; tal pues, la de un término dentro del prioritario marco del lenguaje científico. Lenguaje en cuanto a su vocabulario [acepciones] y sintaxis, en primera instancia; y a sus métodos y procesos, en segunda, esto es, como una metodología. Al final de esta revisión de definiciones, propuestas e intenciones, se comenta si acaso la posible extrapolación, ampliación o reducción de la noción fisicalismo [y confundida con un fisicismo] haya sido la principal dificultad por la que este asunto ha sido tratado despectivamente como insostenible ?tanto peor aún en la actualidad? y, a partir de esta situación, igual de aventurado sea pretender actualizarla. Para la tarea propuesta se ha realizado una re-visión ontológica y epistemológica centrada en las propuestas sistemáticas de tres destacados filósofos contemporáneos: Nikolai Hartmann [1882-1950], Karl Popper [1902-1994] y Rudolf Carnap [1891-1970], así como una visión general de los conceptos científicos y filosóficos implicados en el tema. Presentándose como requerimiento a tal proceso de actualización del fisicalismo, una tentativa de nueva visión del mundo (Weltanschauung) o concepción del mundo (Weltauffassung) en la cual se encuadre esta re-novación. Entre otras, las conclusiones a las que se llega son: 1) Que en Filosofía, son constantes los errores de absolutizar referencias ontológicas, epistemológicas, lógicas, metodológicas, lingüísticas. culturales (en cuanto tiempo, lugar y circunstancia), etc., así como confundirlas durante el proceso de razonamiento. 2) Que diversos estratos ontológicos presentan zonas en común a las que hemos designado como corpus ontológico de actividad. Tales estratos tradicionalmente eran considerados no sólo separados sino incluso contrapuestos; esto, debido a un error epistemológico de origen histórico referido a un dualismo ontológico de base, hoy muy cuestionable. 3) Se desprende la posibilidad de una retoma del fisicalismo como una [meta]lógica proposicional. 4) Que en la actualidad es posible un fisicalismo, de alguna manera, inverso al fisicalismo
Keywords
Fisicalismo, Nicolas Hartmann, Popper, Carnap, Filosofia
Citation
Código de tesis
Código de tesis
TF-142