Vera Cabezas, Luisa MayraGarcía Alvear, Nancy BeatrizFlores Zamora, Marittza EleanorUguña Rosas, María FernandaGonzález, EnriqueBrazales Quizhpe, Diana Esperanza2019-07-262019-07-26201801878336http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/33103https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85059741396&doi=10.24850%2fj-tyca-2018-06-04&origin=inward&txGid=9e34671beb60fb65e76ad98c44485363En este trabajo se realizo la comparacion entre la tecnologia de membrana y biosorcion en la eliminacion de Pb +2 y Cd +2 de las aguas residuales de la industria minera. Se utilizo la celda de membranas SEPA CF II a escala laboratorio, que permite realizar operaciones de filtracion en flujo cruzado con las membranas comerciales de osmosis inversa (SE, GE Osmonics) y de nanofiltracion (DK, GE Osmonics), obteniendose un coeficiente de rechazo con la de osmosis de 98.77 para el Pb +2 y 98.30 para el Cd +2 ; y con la de nanofiltracion 98.67 para el Pb +2 y 98.05 para el Cd +2 . Con la tecnologia de biosorcion utilizanda en el bagazo de cana de azucar se obtuvieron porcentajes de remocion de 97.76 para el Pb +2 y 81.35 para el Cd +2 . Desde el punto de vista ambiental, las dos tecnologias son compatibles con el ambiente, y desde la perspectiva economica , las membranas cuentan con un costo inicial mayor que el proceso de biosorcion, pero su vida util es de cerca de 10 anos. En la biosorcion se pueden aprovechar residuales agricolas con un bajo costo de adquisicion.In this paper a comparison between biosorption membrane technology and the elimination of Pb +2 and Cd +2 wastewater from the mining industry is performed. SEPA cell membranes CF II laboratory scale operations that allows cross-flow filtration with reverse ósmosis membranes (SE, GE Osmonics) and nanofiltration (DK, GE Osmonics), yielding a ratio of ósmosis rejection of 98,77 for Pb +2 is used and 98.30 for Cd + 2 and nanofiltration 98,67 for Pb + 2 and 98.05 for Cd +2 . Powered by biosorption using sugar cane bagasse removal percentages for 97.76 and 81.35 Pb +2 for Cd +2 are obtained. From the environmental point of view the two technologies are compatible with the environment and from the economic point of view, the membranes have a higher initial cost than biosorption process but life is about 10 years, Biosorption you can take advantage of agricultural waste with low acquisition cost. © 2018 Instituto Mexicano de Tecnologia del Agua. All rights reserved.es-ESBiosorciónEstudio ComparativoFiltraciónMembranaNanotecnologíaOsmosisEliminación De ContaminantesTecnología De ResiduosTratamiento De Aguas ResidualesARTÍCULO10.24850/j-tyca-2018-06-04