Palacios Moreno, Diego MauricioSánchez Peralta, Doménica Sabrina2025-09-182025-09-182025-09-17https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/47369La investigación realizada centra su análisis en el delito omisivo, enfatizando su estudio en la sentencia perteneciente al caso Nro 10572 2019 00096 con respecto a la actuación policial que mantienen los agentes al momento en el que se pone en riesgo la vida e integridad física de D.C.R.R tras ser tomada como rehén por su ex pareja, Y.R.L.G, situación que se mantuvo aproximadamente durante noventa minutos, frente a una gran cantidad de uniformados, mismos que, omitieron el uso legítimo de la fuerza, por ende, reglamentos y leyes vigentes, y se deslindaron de aquella posición de garante y deber objetivo de cuidado que mantienen con base en su profesión. De tal manera, dicha omisión, conlleva a la atribución de un resultado, misma que se establece a través de la figura de la imputación objetiva y permite atribuir aquel resultado de muerte de D.C.R.R a los elementos policiales, y consecuentemente, se establece que, dentro de este análisis de caso, se configuran presupuestos y elementos pertenecientes a la comisión por omisión, asimismo, mediante el tipo subjetivo de culpa. De tal modo, se concluye que el tipo penal que se adecua a la conducta omisiva de los miembros policiales es el homicidio culposo, mismo que se encuentra establecido en el artículo 145 del Código Orgánico Integral Penal.The research conducted focuses its analysis on the crime of omission, emphasizing the examination of the court ruling in Case No. 10572-2019-00096 concerning the actions of the police officers at the moment when the life and physical integrity of D.C.R.R. were endangered after being taken hostage by her ex-partner, Y.R.L.G. This situation lasted for approximately ninety minutes in the presence of a large number of police officers who failed to employ the legitimate use of force and, consequently, disregarded applicable regulations and laws. They also abdicated their position as guarantors and their objective duty of care, which derives from their professional role. Accordingly, such an omission leads to the attribution of a result, established through the legal construct of objective imputation, which allows the fatal outcome—the death of D.C.R.R.—to be attributed to the police officers. Consequently, the case analysis identifies the elements and conditions necessary for the classification of commission by omission, as well as the presence of the subjective element of negligence. Therefore, it is concluded that the criminal offense corresponding to the officers’ omission is manslaughter by negligence, as set forth in Article 145 of the Organic Comprehensive Criminal Code (Código Orgánico Integral Penal).application/pdf74 páginasspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0Derecho PenalFunción públicaPosición de garanteDerecho::Derecho PenalbachelorThesisopenAccess