Bravo Calderón, Manuel EstuardoAldaz Merchan, Johanna CarolinaAndrade Andrade, Karen DanielaAguilar Novillo, Edison Roman2020-06-022020-06-02201917617227http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/34414https://www.scopus.com/inward/record.uri?partnerID=HzOxMe3b&scp=85064923742&origin=inwardMaxilar casco de protracción con dental anclaje se usa comúnmente en el tratamiento de clase III maloclusión, pero se ha demostrado que este tratamiento tiene ciertos efectos indeseables, como la pérdida dental anclaje. Estos efectos secundarios pueden reducirse con el uso de esqueletoanclajecomo miniplacas, mini tornillos e implantes. Este informe de caso describe un tratamiento ortopédico realizado enuna Niño de 10 años presentando una clase III maloclusión con maxilar hipoplasia, para lo cual una Primera fase de 10 meses de maxilar la protracción se realizó con cigomático miniplacas utilizadas como una esquelético anclaje. ComounaComo resultado, se observaron importantes cambios esqueléticos, dentales y faciales. © 2019 CEOSummary Maxillary protraction headgear with dental anchorage is commonly used in the treatment of class III malocclusion, but this treatment has been shown to have certain undesirable effects such as the loss of dental anchorage. These side effects can be reduced with the use of skeletal anchorage such as miniplates, mini screws and implants. This case report describes an orthopaedic treatment performed on a 10-year-old boy presenting a class III malocclusion with maxillary hypoplasia, for which a 10-month first phase of maxillary protraction was realised with zygomatic miniplates used as a skeletal anchorage. As a result, significant skeletal, dental and facial changes were observed.es-ESMaxillary protractionHeadgearClass III malocclusionMaxillary protractionSkeletal anchorageZygomatic anchorageHeadgearClass III malocclusionZygomatic anchorageSkeletal anchorageARTÍCULO10.1016/j.ortho.2019.03.022