Bravo Calderón, Manuel EstuardoMaldonado Peralta, Erika Daniela2024-04-172026-05-062024-04-172024-04-17http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/44575OBJETIVO: Evaluar las propiedades físicas y mecánicas de 3 diferentes materiales termoplásticos a base de polietileno tereftalato glicol (PET-G), para la fabricación de alineadores ortodóncicos; Track A, Memory Track y Claris, en estado de suministro, termoformado, termoformado y termociclado a 7 y 14 días. MÉTODOS: En este estudio experimental, se prepararon 432 muestras de materiales termoplásticos (PET-G), se dividieron en 4 grupos: Estado de suministro (C), termoformado (T), termoformado y termociclado a 7 días (TT7), termoformado y termociclado a 14 días (TT7). El termoformado se realizó a través de moldes impresos en 3D y el termociclado se realizó mediante 100 ciclos y 200 ciclos. Se evaluaron las propiedades mecánicas y físicas. Se realizaron pruebas de Shapiro-Wilk,Anova con la corrección de Welch, Games-Howell para el análisis estadístico y el nivel de significación se fijó en 0,05. RESULTADOS: En los 3 materiales termoplásticos a base de (PET-G) hubo una reducción del módulo de elasticidad de flexión y tracción después del termoformado; Track A (1,96-0,95Gpa), Memory Track (2,48-1,02Gpa), Claris (1,90-1,07Gpa), después del termoformado y termociclado a 7 días; Track A (1,72-0,96Gpa), Memory Track (0,57-0,84Gpa), Claris (0,77-0,82Gpa), después del termoformado y termociclado a 14 días; Track A (1,97-1,03Gpa), Memory Track (0,72- 1,11Gpa), Claris (0,82-0,92Gpa). CONCLUSIONES: El termoformado y termociclado tuvieron un papel importante en la reducción de las propiedades mecánicas y físicas de los 3 materiales a base de polietileno tereftalato glicol (PET-G), en donde destacó el material termoplástico Track A, seguido a este el Claris y luego el Memory Track.OBJECTIVES: To evaluate the physical and mechanical properties of 3 different thermoplastic materials based on polyethylene terephthalate glycol (PET-G), for the manufacture of orthodontic aligners; Track A, Memory Track and Claris, in delivery status, thermoformed, thermoformed and thermocycled at 7 and 14 days. METHODS: In this experimental study, 432 samples of thermoplastic materials (PET-G) were prepared, they were divided into 4 groups: Supply state (C), Thermoformed (T), Thermoformed and thermocycled at 7 days (TT7), Thermoformed and thermocycled at 14 days (TT7). Thermoforming was done through 3D printed molds and thermocycling was done through 100 cycles and 200 cycles. The mechanical and physical properties were evaluated. Shapiro-Wilk, Anova with Welch correction, Games-Howell tests were performed for statistical analysis and the significance level was set at 0.05. RESULTS: In the 3 thermoplastic materials based on (PET-G) there was a reduction in the bending and tensile elasticity modulus after thermoforming; Track A (1,96-0,95Gpa), Memory Track (2,48-1,02Gpa), Claris (1,90-1,07Gpa), after thermoforming and thermocycling at 7 days; Track A (1,72-0,96Gpa), Memory Track (0,57-0,84Gpa), Claris (0,77-0,82Gpa), after thermoforming and thermocycling at 14 days; Track A (1,97-1,03Gpa), Memory Track (0,72-1,11Gpa), Claris (0,82-0,92Gpa). CONCLUSIONS: Thermoforming and thermocycling had an important role in reducing the mechanical and physical properties of the 3 materials based on polyethylene terephthalate glycol (PET-G), where the thermoplastic material Track A stood out, followed by Claris and then the Memory Track.application/pdf77 páginasspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/OdontologíaPropiedades mecánicasPolímeros termoplásticosPolietileno tereftalatoMateriales termoplásticosClasificación de la Investigación::Odontología::OrtodonciamasterThesisopenAccess