Mogrovejo Carrasco, Daniel EstuardoSánchez Arízaga, David Federico2023-09-282023-09-282023-09-27http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42943El uso y estudio de hormigones porosos está ampliamente desarrollado, de forma internacional, por los beneficios sostenibles que han demostrado; no obstante, son muy pocos los estudios que de forma local se han realizado sobre el tema. El presente trabajo indaga en los contrastes de la elaboración de hormigones permeables al utilizar dos tipos de áridos de la provincia del Azuay (árido canto rodado, árido triturado y una combinación de ambos); así, se caracteriza el agregado y se resaltan los beneficios de cada mezcla mediante el análisis del asentamiento, la resistencia a tracción indirecta, el porcentaje de vacíos interconectados, la permeabilidad y las emisiones de CO2. Adicionalmente, se elaboraron mezclas patrón de hormigón convencional con cada tipo de árido para contrastar los beneficios y perjuicios de las muestras permeables. Con el fin de examinar netamente la influencia del árido en cada mezcla, se mantuvo la misma relación agua-cemento y porcentaje de aditivo. Para las mezclas permeables, se varió, únicamente, el porcentaje de pasta de cemento (cemento, agua y aditivo) y se excluyó el uso de árido fino. Tras el estudio el hormigón con las mejores prestaciones resultó ser aquel elaborado con árido grueso triturado. De igual forma se encontró que incluir una parte de árido grueso canto rodado puede ayudar a mejorar la resistencia sin disminuir en gran medida la permeabilidad, la trabajabilidad o afectar las emisiones producidas.Internationally, the use and study of porous concretes have been widely developed due to the sustainable benefits they have shown to bring. However, there are very few local studies dedicated to this subject. This paper investigates the contrasts of producing permeable concrete using two types of aggregates from the province of Azuay: rounded river aggregate, crushed aggregate, and a combination of both. The study characterizes the aggregates and highlights the benefits of each mixture by analyzing slump, indirect tensile strength, percentage of interconnected voids, permeability, and CO2 emissions. In addition, standard mixtures of conventional concrete were prepared using each type of aggregate to compare the advantages and disadvantages of the permeable samples. In order to thoroughly analyze the impact of the aggregate in each mixture, we maintained the same water-cement ratio and percentage of admixture. For the permeable mixes, only the percentage of cement paste (cement, water, and admixture) was varied, while the inclusion of fine aggregate was excluded. After the study, it was determined that the concrete with the best performance was the one made with coarse crushed aggregate. However, it was also found that incorporating a portion of coarse rounded river aggregate can enhance strength without significantly reducing permeability or slump, or impacting emissions.application/pdf28 páginasspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Ingeniería CivilÁrido trituradoHormigón permeableCIUC::Ingenierías::Tecnología-Construcción::Hormigón LigeroopenAccess