Vergara Saula, William RenéCabrera Espín, Cristopher Hernán2024-09-112024-09-112024-09-06https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/45257El presente trabajo de investigación realiza un análisis comparativo entre las versiones editoriales de David Oistrakh y Émile Sauret del Concierto para Violín y Orquesta no. 3 en si menor Op. 61 de Camille Saint-Saëns. El objetivo principal de esta tesis es examinar y evaluar las diferencias significativas entre ambas versiones, ofreciendo una visión detallada de los aspectos técnicos, estilísticos y estéticos que influyen en la interpretación de esta obra icónica del repertorio violinístico. Para abordar esta investigación, se ha realizado un análisis editorial comparativo de los tres movimientos del concierto, identificando las características melódicas, rítmicas y armónicas que definen cada sección. Se han considerado las decisiones interpretativas de Oistrakh y Sauret, analizando cómo cada uno aporta su comprensión única del estilo compositivo de Saint-Saëns y su contexto histórico. El estudio revela cómo las variaciones en las ediciones editoriales pueden impactar profundamente en la expresión artística y en la comprensión integral de la partitura. A través del análisis técnico y estilístico de las ediciones de Oistrakh y Sauret, esta tesis busca no sólo identificar las diferencias entre ambas versiones, sino también ofrecer conocimientos valiosos que puedan enriquecer la práctica interpretativa de músicos y estudiosos. El proceso investigativo y comparativo devela que las decisiones editoriales y las preferencias interpretativas de cada violinista reflejan sus propias concepciones artísticas, y que ambas versiones proporcionan perspectivas únicas que pueden ser utilizadas por los intérpretes para desarrollar una interpretación informada y significativa de la obra de Saint-Saëns. Este análisis comparativo contribuye al campo de la musicología y la interpretación musicalThis paper presents a comparative analysis of David Oistrakh’s and Émile Sauret’s editions of Camille Saint-Saëns’ Violin Concerto no. 3 in b minor Op. 61. The main goal is to examine and evaluate the significant differences between both versions, offering a detailed insight into the technical, stylistic and aesthetic aspects that influence the interpretation of this iconic work from the violin repertoire. To conduct this research, a comparative editorial analysis of the concerto’s three movements was carried out, identifying the melodic, rhythmic, and harmonic characteristics that define each section. Oistrakh and Sauret’s interpretative decisions were considered, analyzing how each violinist brings out their unique understanding of Saint-Saëns’ compositional style and historical context. The study reveals how differences between editions can profoundly impact artistic expression and the overall understanding of the score. Through the technical and stylistic analysis of Oistrakh’s and Sauret’s editions this paper aims not only to identify the differences between both versions but also to offer valuable insights that can enrich the interpretative practice of musicians and scholars. The investigative and comparative process reveals that editorial decisions and interpretative preferences of each violinst reflect their own artistic conceptions, and that both versions provide unique perspectives that performers can use to develop an informed and meaningful interpretation of Saint-Saëns’ work. This comparative analysis contributes to the fields of musicology and musical interpretationapplication/pdf103 páginasspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Artes MusicalesViolínInterpretación musicalRepresentación artísticaClasificación de la Investigación::Artes::Música::Música orquestalsubmittedVersionopenAccess