Logo Repositorio Institucional

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42686
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorIdrovo Torres, Diego Francisco-
dc.contributor.authorJibaja Cuichan, Esteban Ariel-
dc.date.accessioned2023-08-30T14:27:57Z-
dc.date.available2023-08-30T14:27:57Z-
dc.date.issued2023-08-29-
dc.identifier.urihttp://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/42686-
dc.descriptionEsta tesis analiza en profundidad el error inexcusable en Ecuador, enfocándose en la sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional. Se observa que el error inexcusable no está definido explícitamente en la legislación ecuatoriana, generando falta de claridad sobre su alcance. Sin embargo, se reconoce que los servidores públicos, incluyendo jueces, fiscales y defensores públicos, son responsables en el desempeño de sus cargos. La responsabilidad por error inexcusable se aborda principalmente desde una perspectiva administrativa y civil, sin implicaciones penales directas, a menos que haya intención de favorecer a alguna de las partes. El Consejo de la Judicatura juega un papel importante en la disciplina de los funcionarios judiciales, pero existe una falta de regulación clara sobre qué errores son considerados inexcusables. La sentencia 3 -19-CN/20 y la realidad ecuatoriana evidencian la necesidad de la figura del error inexcusable en el contexto jurídico. Aunque no se establece explícitamente la responsabilidad de jueces, fiscales y defensores por este error, existen implicaciones administrativas, civiles y penales en su desempeño. Es crucial diferenciar entre el error inexcusable y el delito de prevaricato. El Estado asume la responsabilidad directa por los errores judiciales, pero la sentencia 3 - 19-CN/20 introduce un requisito adicional antes de iniciar un proceso sancionatorio por error inexcusable, lo cual puede afectar la independencia judicial interna. Si bien esta medida busca proteger a los magistrados al incluir una instancia de revisión, también podría generar presiones externas que afecten su autonomía y libertad en el ejercicio de sus funciones.en_US
dc.description.abstractThis thesis provides an in-depth analysis of the concept of "inexcusable error" in Ecuador, focusing on the ruling No. 3-19-CN/20 issued by the Constitutional Court. It is observed that the inexcusable error is not explicitly defined in Ecuadorian legislation, leading to a lack of clarity regarding its scope. Nevertheless, it is recognized that public officials, including judges, prosecutors, and public defenders, are accountable for their performance in their roles. The responsibility for inexcusable error is primarily addressed from an administrative and civil perspective, without direct criminal implications unless there is an intentional favoring of one party. The Council of the Judiciary plays a significant role in disciplining judicial officials, but there is a lack of clear regulation defining which errors can be considered inexcusable. The ruling 3-19-CN/20 and the Ecuadorian reality highlight the need for the concept of inexcusable error within the legal context. Although the explicit responsibility of judges, prosecutors, and public defenders for such errors is not established, there are administrative, civil, and potentially criminal implications in their performance. It is crucial to differentiate between inexcusable error and the offense of prevarication. The State assumes direct responsibility for judicial errors, but the ruling 3 - 19-CN/20 introduces an additional requirement before initiating disciplinary proceedings for inexcusable error, which could affect internal judicial independence. While this measure aims to protect the magistrates by including an additional review stage, it may also create external pressures that undermine their autonomy and freedom in exercising their functions.en_US
dc.description.uri0000-0003-4833-490Xen_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.format.extent63 páginasen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Cuencaen_US
dc.relation.ispartofDC;239-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDerecho Constitucionalen_US
dc.subjectSentencias judicialesen_US
dc.subjectJuecesen_US
dc.subjectIndependencia judicialen_US
dc.subject.otherCIUC::Derecho::Derecho Constitucionalen_US
dc.titleLa figura de error inexcusable en el Ecuador: Análisis de la Sentencia No. 3-19- CN/20 de la Corte Constitucionalen_US
dcterms.descriptionAbogadoen_US
dcterms.spatialCuenca, Ecuadoren_US
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
Appears in Collections:Tesis de Pregrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabajo-de-titulacion.pdfVersión presentada (texto completo)592.96 kBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons

 

Centro de Documentacion Regional "Juan Bautista Vázquez"

Biblioteca Campus Central Biblioteca Campus Salud Biblioteca Campus Yanuncay
Av. 12 de Abril y Calle Agustín Cueva, Telf: 4051000 Ext. 1311, 1312, 1313, 1314. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-21H00. Sábados: 08H00-12H00 Av. El Paraíso 3-52, detrás del Hospital Regional "Vicente Corral Moscoso", Telf: 4051000 Ext. 3144. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H00-19H00 Av. 12 de Octubre y Diego de Tapia, antiguo Colegio Orientalista, Telf: 4051000 Ext. 3535 2810706 Ext. 116. Horario de atención: Lunes-Viernes: 07H30-19H00