Title: | Comparación de dos métodos empleados para la determinación de material particulado depositado en la superficie de especies vegetales |
Authors: | Sinchi Chaca, Walter Fabián Vera Romero, Grace del Cisne |
metadata.dc.contributor.advisor: | Moscoso Vanegas, Diana Lucía |
Keywords: | Ingenieria Ambiental Calidad del aire Material particulado Lavado de hoja Barrido |
Issue Date: | 20-Sep-2019 |
metadata.dc.ucuenca.paginacion: | 73 páginas |
metadata.dc.description.city: | Cuenca |
Series/Report no.: | TIA;147 |
metadata.dc.type: | bachelorThesis |
Abstract: | Vegetation acts as a biological filter retaining particles on its surface. It provides an ecosystem service, which allows to improve air quality, mostly in urban and industrial areas, where occasionally particulate matter (PM) exceeds permissible limits. PM affects health in such ways as respiratory diseases, cardiovascular diseases and even cancer. Therefore, alternatives have been sought to reduce their concentrations in environmental air. Vegetation can improve air quality by capturing and retaining PM on its surface. The large foliar area of trees, makes them the most effective type of vegetation for that purpose. At the same time, small leaves and complex shapes increase efficiency. Several methods have been developed to comprehend the capacity of the vegetation to remove and quantify PM. The aim of this study was to evaluate the degree of agreement between two methods: water cleaning and brush cleaning on the leaf surfaces. For this purpose, large, coarse and fine fractions of PM were estimated by both methods, on the leaf surface of two tree species of the same family, Salicaceae, but with different characteristics, Salix humboldtiana and Populus balsamifera. For each species, 10 samples were collected, with a subsequent replication. The degree of concordance was estimated using the Lin’s concordance correlation coefficient (CCC). In addition, the absolute error was calculated as well. No statistically significant differences were found in the accumulation capacities between species. Results show a poor degree of agreement between the methods (< 0,90), corroborated by relative error values between 29,18 % and 195,79 %. In this way, the brush cleaning method cannot replace the water cleaning method. Nonetheless, as new research highlights, these methods must be complemented to ensure a greater efficiency of PM quantification. |
Description: | La vegetación actúa como filtro biológico que retiene partículas en su superficie. Brinda un servicio ecosistémico que permite mejorar la calidad del aire, especialmente en zonas urbanas y áreas industriales donde, en ocasiones, el material particulado (PM) excede los límites permisibles. El PM causa afecciones a la salud como enfermedades respiratorias, cardiovasculares e incluso cáncer, por lo que se han buscado alternativas que permitan reducir sus concentraciones en el aire ambiente. La vegetación puede mejorar la calidad del aire, al capturar y retener PM en su superficie. La gran área foliar de los árboles, los convierte en el tipo de vegetación más eficaz para dicho propósito, a su vez, las hojas pequeñas y de formas complejas incrementan la eficacia. Para conocer la capacidad de la vegetación, existen diversos métodos que remueven y cuantifican el PM. En este estudio se evaluó el grado de concordancia entre los métodos de barrido y lavado de hoja. Para ello se estimaron las fracciones grande, gruesa y fina de PM, por ambos métodos, en la superficie foliar de dos especies arbóreas de la misma familia, Salicaceae, pero con características diferentes, Salix humboldtiana y Populus balsamifera. Se tomaron muestras de 10 individuos de cada especie, con su posterior réplica. Se calculó el grado de concordancia usando el coeficiente de correlación y concordancia de Lin (CCC), además del error absoluto. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las capacidades de acumulación entre especies, resultando un grado de acuerdo pobre entre los métodos (< 0,90), corroborado por valores de error relativo entre el 29,18 % y 195,79 %. De tal modo, el método de barrido de hoja no puede sustituir al de lavado, y, al contrario, como resaltan nuevas investigaciones, estos métodos deben complementarse para asegurar una mayor eficiencia de cuantificación de PM. |
metadata.dc.description.degree: | Ingeniero Ambiental |
URI: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/33435 |
Appears in Collections: | Tesis de Pregrado
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.