Constitucionalización de la prisión preventiva para evitar la pena anticipada

Abstract

Uno de los principales problemas a nivel de Latinoamérica es la aplicación indiscriminada de la medida cautelar de prisión preventiva, hecho que se refleja en el Ecuador, a pesar que el Código Orgánico Integral Penal, busca constitucionalizar el derecho penal, y en su texto se ve reflejada, sin embargo en la práctica la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva existe una grave vulneración al principio de inocencia, así como al principio de libertad, sobre todo al momento de justificar el artículo 534 número 3, muy poco o casi nada se realiza por parte de los intervinientes del proceso, en demostrar una necesidad existente y justificable. En el Primer capítulo se realiza una breve reseña histórica de la prisión preventiva en el Ecuador, puesto que es importante hacer mención de la detención en firme, medida contrario a la Constitución de ese entonces. Se realiza el análisis de los conceptos indeterminados contenidos en el Art. 534 numero 3. Además se analiza los principios fundamentales de la prisión preventiva. El segundo capítulo, se analiza los motivos de la Asamblea para redactar el capítulo V, así como identificar quien proponer la codificación del artículo 534 numero 3, y la influencia de la Escuela garantista vs la Escuela pragmática en la redacción del Código Orgánico Integral Penal. El Tercer capítulo se analizó diez audiencias llevados a cabo en los cantones de Ponce Enríquez, Girón y Santa Isabel y Nabón, diligencias en las cuales se ha dictado la medida cautelar de prisión preventiva, así como encuestas a Jueces que ejercen sus actividades en el sur de la provincia del Azuay, con el fin de identificar la aplicación de los conceptos indeterminados en esa circunscripción territorial y asi determinar si la prisión preventiva se ha convertido en una pena anticipada.